- 第 5 页 -
千月緋心 发表于 23-12-7 14:28
我说的‘对抗’是从人类自身来说，从一定程度上减轻其负面影响，同时为更可持续和有序的发展创造条件。需 ...
就是我上面说的，实现稳定熵增，可持续熵增，瞎取名字。。
想法是可以的，但很难，正文中说了熵增使人快乐，个人都倾向于自己熵增更多，自己爽，而不顾及别人。
要实现熵增均衡，可持续熵增可能还要在遥远的未来，未来人口大灭绝以后。
JasonSun 发表于 23-12-7 14:45
就是我上面说的，实现稳定熵增，可持续熵增，瞎取名字。。
想法是可以的，但很难，正文中说了熵增使人 ...
我没有讲‘可持续熵增’喔~ 这是你说的。
我提的可持续和有序指的是更加可持续和有序的生活、工作和社会系统。
千月緋心 发表于 23-12-7 14:52
我没有讲‘可持续熵增’喔~ 这是你说的。
我提的可持续和有序指的是更加可持续和有序的生活、工作和社会 ...
你有没有想过，你所期待和实现的“更加可持续和有序的生活、工作和社会系统。”恰恰继续保证了熵增的进行，更加稳固了它的存在！
JasonSun 发表于 23-12-7 14:57
你有没有想过，你所期待和实现的“更加可持续和有序的生活、工作和社会系统。”恰恰继续保证了熵增的进行 ...
嗯嗯不是说了熵增是必然的吗。
这样讲有点像‘人总是要死掉的，费劲儿活着干嘛’之类，这不是对生命意义的贬低么。
记得小学四年级看姥爷送我的百科全书自然卷里讲，太阳在多少多少年后燃料耗尽变成红巨星，后面会大爆炸最终收缩成一颗密度巨大的矮星，整个太阳系也会因为太阳爆炸生物都会死掉，大家会在一个时间一起死掉，现实版末日大片，因此我闷闷不乐了整整一个星期。后来我妈说，你才活多久，不是你该想的事儿。
虽然无法完全消除熵增，但人类在采取有序的行动可以在一定程度上减轻其负面影响。
难道这么做没意义么？ 医疗发展没意义么，反正人总会死。所以并不是。
janfwang 发表于 23-12-7 15:04
熵是混乱，任何物质的都是从有倾向到无，从有序倾向到无序。人如果不不断补充自己，最终就只能成为无
人如果不不断补充自己，最终就只能成为无
你的这个想法，恰恰是你存在的目的，通过人类做一些熵减活动，促进环境中的熵。熵是在能量的转换中形成的，人就是来从事这些转换活动！最终，熵更多了！
不从事，拒绝从事的人，已然或者迟早被淘汰。你上面说的不进则退有类似的意思。
dulingyun 发表于 23-12-7 15:11
你找点事做吧，选老婆和选小姐不一样的标准的
看到没，已然有人催促我去进行剧烈的熵增活动了！
躺平永远不可能成为主流和实现，它是低熵行为。而高熵行为，从来都是人们所推崇和喜欢的。
本帖最后由 JasonSun 于 23-12-7 15:19 编辑
karf 发表于 23-12-7 15:18
虽然有道理，但是对个体而言，熵增是一个结果，而非一个目的。
是结果，还是目的，亦或是过程不知道，但不打紧。重要的是，人一直在从事熵增，且不可脱离
千月緋心 发表于 23-12-7 15:07
嗯嗯不是说了熵增是必然的吗。
这样讲有点像‘人总是要死掉的，费劲儿活着干嘛’之类，这不是对生命意义 ...
你再仔细看看，我从没说过熵增是负面的，是不好的，我只是在描述一个可能的事实。
人经常有个愚蠢的思维，就是别人只是描述事实，而他就觉得对方是在推崇什么。
我一直在说人类的所有行为都为了或者造成了熵增，哪些行为又是低熵行为。然后有些人就带入主观猜想，觉得我在推崇什么，贬低什么。
我只说了人迟早要死，你立马补充觉得我认为不用活了。我也只预言了未来人类要大灭绝，并没有让大家悲观。
我也没有说熵一定是负面影响。。。它只是个必然的存在以及未来地球可能的结果。
本帖最后由 JasonSun 于 23-12-7 15:37 编辑
karf 发表于 23-12-7 15:31
在我看来，生命，尤其是人，对于宇宙的意义，也许就是能创造一个熵减的局部时空。如果人类文明未来在宇宙中 ...
哈哈😄，有意思。不失为一个好的观点！