效果器 / 插件

即使是正版，不同格式的声音也是有细微区别的，同一个插件我拿MAC版AU格式与PC版VST格式做过对比，相比之下MAC版AU格式的低频动态更好、更加有弹性

认同，动态类AA真的没UAD好，AA的听起来太死板了，总感觉没活力。但染色类的确实不错。

我突然发现，这种回贴给C罗在沙特兄弟是最合适的 ，因为他对这一类人看得透 ，敢说真话  ，我在33楼也大呼过瘾 。AA 做动态是做的最好的，EI REY 2 ，coffe，midnight， 像神一样的存在 ，跟硬件的音质是画等号的，有弹性 有光泽 有力度 有活力 有张力 ，，，， ，就别拿那个uad来丢人现眼了，真的是单薄硬邦邦的像打钢板  ，高低频失真大，声音刺耳 朵，有些耳朵不好的 反而说这种刺耳的声音在音乐里容易听得见 ，听得清楚 ，本身这耳朵是有问题的 ，所以都是些低分的 没名气的说这种话 ，高分的会员大师都不见出来说这种话 ，因为这种话说出来丢人，人家大师丢不起这个人  ，不说AA甩UAD几条街 ，起码甩很远 。你看有多少大师资深音乐人为了AA而疯狂 ，你见过uad有这个魅力吗 ？？而AA就有这个魅力 ，不但有这个魅力 ，AA还会让ua d的经销商反水 ，把uad踩在地下摩擦， 除了1楼的视频，我们再看一个视频 ，你看这个uad的经销商 ，得到AA这个插件 ，就可以帮每个人省几万元 话放钱，激动的说 ，uad这种dsp运算的东西跟AA根本就不是同日而语的东西 ，注意，这是一个uad经销商说的话 ，这需要多大的魅力啊！！！https://b23.tv/IVY66Lhhttps://b23.tv/IVY66Lh[/url]

本帖最后由 天一润音 于 24-1-10 12:37 编辑

我真的觉得这种帖子应该是交给C罗在沙特兄弟来回帖更合适，他看人那才叫一针见血 ，我们这种常规的回帖真的太没有力度了 我们交流都拿出视频 音频出来做证据 ，不是一个人在背地里瞎摸 没有任何的视频 音频对比做证据 ，就冷不丁的出来发表他独自一个人在背地里瞎摸出来的言论 ，这种没有依据的语言是不负责任的 ，没有依据的行为起码也说明这个人做事不靠谱 ，容易信口开河 。要证明自己的话 ，起码你要搞一些视频 音频对比上来 给全网来听 ，由音频的各路神仙们 评判，经得起大师们的检验，这样做才是踏实的对自己说话负责任的行为，如果都是信口开河，跟说瞎话有什么区别呢 本帖最后由 天一润音 于 24-1-10 09:22 编辑

任何限制器都有延时，肥波的L2更是高达上百毫秒，用它直播就是嘴巴前面动，声音后面追。不过PA的大部分插件没有延迟，或者比较低。网络直播前置输入控制在-6DB再配合音乐，基本上总线都不会爆音，除非唱青藏高原。实在不行总线再挂个waves的L2或者自带的Limter即可，2毫秒能接受。

心痛不已，又歇火了

AA和UAD相比高频没有那么夸张，UAD的特点是高频谐波很多，所以听起来会显得兴奋一些，但是用多了就会显得脏，而且UAD的低频不好，软糊散，AA的低频动态好有弹性，要说到活力还是要听动态，AA的动态是最好的，接近于硬件，没有插件常有的塑料味(这才是死板)，而AA被人说最像硬件最模拟，就是因为它不死板 本帖最后由 william5912 于 24-1-10 12:11 编辑

是啊 等了两晚上等不到 ，真的得看他的心情

https://b23.tv/TPbbMSi
有了这个AA效果器 ，一个几百元的话筒加一个几百元的声卡（话放），就可以出来几万元 器材出来的声音 ，这是非常的牛逼 ，还没有任何的其它软件能够办得到 ，这是视频作者在视频最后的原话。之所以这么牛逼 应该主要就是得益于他的动态控制和话放头。有了这个aa效果器 ，用一两千元（买二手的甚至是几百元 ）就可以实现高质量的录音 ，特别是再加上话筒模拟LAVA，那更是如虎添翼 ，以前不敢想的高端录音 ，现在几百千把元就可以实现了 ，就是因为有了AA，到底好到什么程度，有待大家去验证

本帖最后由 天一润音 于 24-1-10 15:03 编辑

忽悠人的

有这个可能 ，不过作用应该是有的 ，有待更多人来验证，当然肯定是不能完全等同于高档硬件 ，就是改变个似模似样也不错了 ，如果再结合话筒模拟lava，经过后期以后 ，没有对比也听不出什么差别，也就是说可以用 ，那也是可以省掉话筒和话放的钱的  。这个我还没试过 本帖最后由 天一润音 于 24-1-10 18:18 编辑

给视频配个音 直播 贴个唱 要求不高的 可以玩玩  

这样对很多初学者是个福音哦，不用什么都还不懂 就被忽悠买了一大堆器材，真到会用的时候什么也用不上 ，钱都打水漂了

别说经销商啥的，AA刚出来就一直在用， UAD也用了好几年了！是好是坏还不需刚用过几天的来指手画脚。各有优点，但动态类确实没UAD的好使，爱信不信。你们这些人把AA都捧上天了，没用过我不敢说，用过好多年了都没发言权？笑死人了。

我承认低频没aa好，但这不能说UAD的就比AA差，要比较是全方面的比较。两家插件都要好的坏的插件。两家的都用了好多年了，这么说吧，AA不是所有插件都那么好使。我说动态死板也是事实。。比如就压缩来说，AA是采样出来的，设置好后，每一次压缩就是固定的，没有变化。然而建模出来的，设置好后，每次压缩声音都会有细微不同，这就是差别。不知道你能理解吗？而且我的听感也是如此。