录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

大家来讨论PC和MAC

( 140 )
 
[收藏]
-  第 6 页  -

4159
#76 07-9-11 10:56
原帖由 panther 于 07-9-11 09:03 发表
真的有必要吗?在目前的OSX 上有多少PRO AUDIO 软件是64BIT 的?下个月Leopard 出来的时候谁能保证MAC PRO不跟着一起升级呢?


不是有没有必要的问题,而是PC机完全可以做到即时与核心厂商的最新顶级硬件接轨,这种即时的接轨是Windows的开放性和通用性所决定的。至于有没有必要,纯看个人喜好。你要觉得没必要,一台6000元的DIY PC+400块的正版Windows XP Home一样可以做到非常棒,这也是Windows的开放性和通用性所决定的。

换句话说,Windows平台在各个档次上都能为专业音频用户提供稳定、易用、高效的工作平台,而这种优势最大的体现就是在顶级平台和低端平台。但是在中档用户方面(注意只是在电脑方面的需求档次),Mac Pro以相对的封闭安全性和个性化的设计创造了比Windows更好的体验环境,并且搭配PT这样的优质平台做到了超越Windows的性价比和专业性。

4159
#77 07-9-11 11:00
原帖由 panther 于 07-9-11 10:43 发表
Popularity 能说明什么呢?D版当然一要算进去的哦


Popularity表现了业界目前和短期未来的发展趋势。D版不算发展么?当然算。

放开刚才PT的问题暂且不说,如果按盗版数量算的话,PT更应该往下排,一二名无疑应该应该在Sonar和C/N里产生,为什么不是?

而且Nuendo盗版满天飞,为什么却和Cubase差了那么多位?

463
#78 07-9-11 11:04
哈哈.那我们就来慢慢讨论D 版和Z版的问题了!好象严重偏离主题了哦

4159
#79 07-9-11 11:08

再说回搜索引擎分析,可能Panther大大还不了解

目前以搜索引擎返回的结果进行二手资料分析已经成为信息公开化的市场调研非常重要的一部分,搜索引擎分析对趋势评估和预测的精确度和准确度之高已经引起了广泛的关注和兴趣,很多相关的研究和论述也已经为详细的分析手段提供了各种有效的修正方法。感兴趣的可以去查一下Ebesco和proquest相关的研究论述及论文。

4159
#80 07-9-11 11:10
原帖由 panther 于 07-9-11 11:04 发表
哈哈.那我们就来慢慢讨论D 版和Z版的问题了!好象严重偏离主题了哦


是啊,已经跑题十万八千里哇~~~~~~~~~~~~

继续灌……

463
#81 07-9-11 11:19

回复 #76 macubex 的帖子

谁说不是有没有必要的问题呢?

我花了钱升到了16G但用不着,你说有必要吗?


要说顶级平台无论WINDOWS 或MAC OSX 根本就算不上吧,看看unix   你再把企业级的机器拉过来, 但对于音乐制作有意义吗?

要说和硬件接轨的问题,你看看现在APPLE 的升级速度是以往没有的吧.

还是那句话现代IT的发展如此迅速.我们要比就比比现在的情况.对于将来如何,我想谁也说不清楚.

4159
#82 07-9-11 11:28
原帖由 panther 于 07-9-11 11:19 发表
谁说不是有没有必要的问题呢?

我花了钱升到了16G但用不着,你说有必要吗?


要说顶级平台无论WINDOWS 或MAC OSX 根本就算不上吧,看看unix   你再把企业级的机器拉过来, 但对于音乐制作有意义 ...


看看看看,这不就是个人需要么?你不需要16G内存还花这个冤枉钱干嘛?

就像刚才说的,按需搭配,要求不高的,6000块DIY PC装满盗版插件都能用的挺好……

另外我说的顶级,是指PC架构的东东;要是大企业采购,都建议去用8芯以上的Power 6或者Ultrasparc T2,再穷也要上个刀片么~~~~~~~

463
#83 07-9-11 11:29
搜索引擎分析的确是可以从一侧面翻印出一个行业目前的受关注的状况,但在软件业,各种存在因素包括盗版等因素往往会造成和显示不一样的后果,因此这种比较仅仅能做为一参考罢了.
实际上在各个软件开发商内部都有各种同类软件的使用销售报表,但几乎全是商业机密我们不得而知罢了.
而象我这种有时间的闲人就要做在电脑前不段的争论这种没有j结果的贴子了

4159
#84 07-9-11 11:30

!竟然已经82贴了!

先跟Panther大大high five一下,哈哈哈~~~~~~~~

463
#85 07-9-11 11:32
个人需要?
64BIT 的音乐软件在MAC OSX 上现在有多少?

4159
#86 07-9-11 11:34
原帖由 panther 于 07-9-11 11:29 发表
搜索引擎分析的确是可以从一侧面翻印出一个行业目前的受关注的状况,但在软件业,各种存在因素包括盗版等因素往往会造成和显示不一样的后果,因此这种比较仅仅能做为一参考罢了.
实际上在各个软件开发商内部都有各 ...


不是参考,而是重要参考,正因为搜索引擎分析可以表现出包含盗版和潜在用户观望的信息,通过适当的修正系数和实际销售报表做比较,很容易就能推导出未来可能存在的市场空间,同时制定灵活的产品发展和销售策略。

而且搜索引擎这类的东西,作假容易,但是要达到一定量级的作假非常困难,通过一系列加权系数的调整就可以大体的过滤掉。

4159
#87 07-9-11 11:38
原帖由 panther 于 07-9-11 11:32 发表
个人需要?
64BIT 的音乐软件在MAC OSX 上现在有多少?


准确的应该问支持64bit的音乐软件在Mac OSX上有多少~~~~~~~

就像windows,不能用的plugin基本都是16bit的或者含有16/32比特驱动程序信息的,其他32bit的plugin95%以上都能无缝过渡,在XP 32下能用的,64全能用,而且只要宿主软件支持大内存,下面的可用plugin都能工作的非常好。

4159
#88 07-9-11 11:40
原帖由 panther 于 07-9-11 11:29 发表
而象我这种有时间的闲人就要做在电脑前不段的争论这种没有j结果的贴子了


俺正在跟客户开会……presentation没劲到死,还是在这里跟Panther大大聊天有意思……

463
#89 07-9-11 11:51
所以说不是个人需要啊, LOGIC PRO 都能用到近8G的内存而不出问题了,这点足以应付目前绝大多数的音乐制作要求了,实在不行你用几台MAC PRO 拼一个LOGIC NODE LAN STATION.再来看看PRO TOOLS .你真的觉得目前的PRO TOOLS 有必要上32G内存吗?
新的LOGIC PRO 64BIT 版本出来后,可能32G 就变为我的个人需要了:)但LOGIC 的采样器的STREAM 能力千外别小看了哦:) 可能会把我的个人需要又变成不需要了:)

4159
#90 07-9-11 12:02
原帖由 panther 于 07-9-11 11:51 发表
所以说不是个人需要啊, LOGIC PRO 都能用到近8G的内存而不出问题了,这点足以应付目前绝大多数的音乐制作要求了,实在不行你用几台MAC PRO 拼一个LOGIC NODE LAN STATION.再来看看PRO TOOLS .你真的觉得目前的PRO TOOLS 有必要上32G内存吗?
新的LOGIC PRO 64BIT 版本出来后,可能32G 就变为我的个人需要了:)但LOGIC 的采样器的STREAM 能力千外别小看了哦:) 可能会把我的个人需要又变成不需要了:)


呵呵,Sonar+32G+SAS Raid+硬盘直读关闭,爽翻了~~~~~~~~~

要是说到省内存,谁都比不过reason~~~~~~~

PS:我完全相信Logic 的能力~~~~~~~~~~~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索