录音 / 混音

这是在高端黑吗？！

纠正一下。JPG格式发明了只有20年，而且有损的。照片只是各种素质copys，就如cd里的文件，压缩的MP3等等，不是原版。我有30年以上的底片依然晒出如一甚至更好的相片（专业反转片就不说了），但是20年前的JPG还在吗？还在原来的硬盘（磁碟还是cd里）？当年美丽满屏的几十个k如今还看得下去吗？还有当年不翻制相片何来你这个JPG，当年的扫描仪、数码相机翻制的质素如今你不嫌弃？为什么30年来同样母带不同时期翻制的cd声音会不同？               绝对支持楼主的言论打倒神棍反伪科学。只是希望完整科学论证，找出真正强有力的证据，最后只会一腔热血化为芒果台的娱乐show。
               再请教楼主一事，为什么同样的文件同样设备换上不同声卡播放声音会有差别？世界只是0、1或者黑100黑0那就简单了。

难得这么严谨的作学问的态度，精彩的辩论。受教了！感谢，再感谢，再感谢！
感谢楼主这么用心给大家做科普！辛苦了！

你姑娘叫你回去给她含了哇哇~啦啦啦

拜读了您的大作，您的观点，当然是正确的。诚然，数字信号可以做到无损传输，但问题就在于，目前还无法完整的复制这个“模拟”世界的全部细节，无论是声音还是图像，更别提什么气味、压力等等，当然也就谈不上什么完整重现。另外，数字系统出来的声音过于“干净”，是和实际是不符的，这也是为什么模拟硬件建模的插件更受欢迎，这些失真让我们觉得更好听，而我们很多时候并不需要“更干净”。
所以，数字系统在牛13，也就牛13在传输、存储和运算上，因为世界是模拟的，所以重现的时候依然要还原成模拟。

有一些观点我和你的想法不太一致，比如你认为模拟比数字保真度高，以目前通行的数字音频标准而言，我并不觉得这是一种误解，你可以找一个成色好一点的开盘录音机，NAGRA或者STUDER都可以，用15ips的带速去录制一些大动态的瞬态反应，你会发现的确是这样（曾经我也不相信，直到我亲眼所见，亲耳所听，当时让我非常震惊）。

所以，只要耳朵听到好听，比什么都重要，理论是什么？理论可以吃吗？这个世界可以用理论来解释吗？

[ 本帖最后由 lejcey 于 15-1-12 23:34 编辑 ]

有些知识点固然重要，但关键还是在于艺术创作上，对于一些观点或学术非要像武林争霸那样咬文嚼字，拼个谁是谁非有必要吗？严谨的态度固然可嘉，然而实际应用中很多容不得去追究去刨根问底，当你用数字线缆传输AES信号时，发现有噪音，第一个要做是什么？ 我想也就两点吧   1.检查同步设置 2.更换线材。估计很少有人发呆的去想什么抖动啊、什么晶振啊。如果是做研发或是厂家之类的，倒是可以钻钻角尖。

好理论，学习

神贴留个名

谢谢分享 学习了

看了一个小时！收藏一下神贴，楼上各位老师好精彩！

真的不能不赞，完全拜服楼主治学的严谨性，如果按照目录的计划都写成帖子的话，出书也绝对很有价值，必买。

神一般的老师们，学习中。