效果器 / 插件

我用LV1是把PT的轨道对应到LV1的通道里去，automation在PT里做就好了，其实就是把PT每个轨道的输出，输入进LV1里的每一路调音台通道而已，你可以在PT里处理，也可以在LV1里处理，相当于LV1只是一个类似SUMMING的功能，我喜欢的是声音过了LV1后出来的那种模拟味，比PT里冷冰冰的数字味好听很多，我也可以选择编组之后再输入LV1做染色，但是太麻烦了，需要切换路声卡，路由等等。如果没有轨道限制就好了，我只能输出16个通道，但是一个分轨最少都30个音轨了，我咨询了一下说要买个官方的DIL接口，想了想还是不折腾了。

我用的是2017年3月14号的版本，据说那是支持HD TDM格式的最后一个版本了，也可能是这个的原因，而且我也懒得升级了，WAVES常用的就那么几个插件，够用就好了，除非以后升级到HDX卡，再升级服务器也不迟。

有木有用LV1的主看见这贴NV和SG比来比去。。

露出了轻蔑的笑容。。。

有木有！！

同 LV1 混音的办法是  

1  在 SoundGrid Studio 上面的setup 那里 可以把通道数量由auto 设置到128通道 再设置好输入输出通道的路由
2  在LV1里也设置到128通道 然后把每个通道的输入 就可以和 SoundGrid Studio 的这128个通道相对应的连接了  
3  在PT里面的声音输出不要选择你的声卡了  而是选择输出到 SoundGrid Studio 上 再到PT的输出输入的设置里能看到SoundGrid Studio的这些通道了 打钩设置好连接  
4  在PT工程里每一轨的输出就可以选择这128个通道里面的通道了 这些通道的输出就路由到了 LV1调音台里面了 就可以用LV1 混音了  

我是在前些天经高人指点提示 然后自己又鼓捣了一晚上 才弄成了  大概步骤是这样子的 具体有些细节 因为这些天换到编曲的系统盘了 无法查看有点记不清了
这样子优点是可以用上LV1混音了  缺点是 刚开始有点不太习惯这种混音方法 和在PT里面混音 虽然说理论一样 可是开始操作起来不适应  为了能让PT方便不停地停止播放 而不至于来回切换界面 还得百度一下 通过一个小程序 把PT设置成具有占优先位置的程序才方便不停地播放停止  

首先应该说同一个插件的不同版本算法是一样的，服务器架构的最大意义在于减小Latency，对于Live系统而言至关重要，因为有服务器的加入彻底改变了音频流的路径，Native是DAW本身的CPU，SG是服务器的CPU作为处理后的返回路径点，算法一样参数一样的时候声音也就一样了，这里还真的没有传统意义的DSP和你说的FPGA吧，你可以说提升音质了，也可以说不同了，这是你的自由，真所谓有发烧友可以听出现在的声音是火力发电和水利发电，甚至说水位上涨了声音有区别了，我耳朵是废的我听不出来也感觉不到区别！反向能够完全百分之百抵消，这样说明两个音频是完全一样的.声音的横向频谱与纵向深度都完全一样，你都能听出区别来这难道不是你心理层面的加戏和影响吗？我这几天在天漠音乐节主舞台的FOH岗位上干活，也用到Waves的SoundGrid系作为辅助的音频工具来解决我发现和感知到的问题！工具本身的好与不好只在于自己的选择和运用，用得妙景上添花，用得差就是拖累。如果本身就是垃圾的东西，再怎么华丽包装终究也只是经过了包装的垃圾而已！对了我还看见你说在我不知情的情况下帮我躲过了大雷，我要谢谢你，在我和你没有什么交情的时候你都可以这样去帮助我，你是雷锋再世！你说我曾经打电话骂你，不是我不敢或不想承认，在我的记忆里我的确没有CUE点！我还看见你说好茶好喇叭要招待我，我改天忙完这个天漠音乐节的工作后会登门拜访的，严格意义上说应该是回访一下，我记得当年我还在做Waves个人代理商的时候你和胡浩宇来找过我一次，后来胡通知官方取消了我的代理资格，我也的确没有过合适的机会去进行回访！这的确是我的礼数不周之处。
        我的无知也好 ，耳朵废了不行了也好，人品不行了也好，我记得以前只是把SoundGrid的系统当成解决问题的工具，可以实现什么可以解决什么会和感兴趣的朋友说得比较的清楚，好像也曾经和个别的几个朋友说过类似服务器听起来高音没那么发毛了，低频更结实了的话，发此贴的目的就是为了给他们公开道个歉而已！因为之前我一直没有这样用心这么对比过，也只是听了身边的部分混音师说更好了，我也就信了，也就这样对外说过了！这次的AB对比让我发现了自己曾经的问题而已！今天先写到这里，该睡觉了明天还要干活！再次谢谢你参与这个话题的探讨。

分配到虚拟通道内录试试，LV1不是可以64通道吗？

看完一遍我发现了答案，waves的东西基本完美，各种技术加持，我得赶紧掏钱买。但是很多人又讲硬件好，想来还是搬个几十年砖买个调音台。说实话，我觉得老歌很有味道，一定是waves混的

I am blind I can not see Baron Jean Baptiste Joseph Fourier whos this guy？the answer is you guys father

本帖最后由 徵2016 于 18-5-17 01:50 编辑

其实，也曾对“脑放玄学”做过观察。初步结论其实看起来很常识。感觉好不好听，跟适应性，还有心理作用有关系。以下生Hu-o体验。1.学习视频一般都是单声道，耳机听单声道的感觉大家都知道什么感觉吧，学累了放一首歌，哇感觉声场超级宽。   2，换耳机听，同样的歌，一副一副不同结构的耳机换着听，立马就能感觉到所谓的“音质”。  3.有时候心情烦躁想平复下心情，听什么歌都特么觉得吵。  4.很久没听到过的歌，再听到时会感觉不错。  5.一些旋律或者某些歌曲被人为映射了感情也好，有共鸣也好，听不厌。 6.听多则可能会厌，“新鲜的歌”可能会有神秘感加持。  7.音乐确实涉及到心理学生物之类的学科，没有专业知识，确实“玄学”

此贴是楼主出来的一个道歉和忏悔，他忏悔了自己当年盲目随意跟风给客户说声音不同的过错。是，他作为一个生意人是该做此忏悔，但是此贴中另一派生意人却持另一边态度。到底谁才是真正的奶酪持有者呢。。。谁又动了谁的奶酪？就提出这样一个疑问：各位做代理也好做二道也罢，可曾听Waves在“产品介绍”或口耳相传中说过，Soundgrid可以提升音质？得出这个答复，这帖子的争端就迎刃而解了。

我也来做一个对比，到底是我们的耳朵出问题了？还是我们的设备出问题了？区别这么大怎么会区分不出呢？
链接：https://pan.baidu.com/s/1vvw2DWH7ryJmShT8CzX_6g 密码：d5zn

如果cpu能做到dsp一样的结果，但是不能实时监听，实时导出，离线导出要6倍时间，大家能接受吗?

本帖最后由 changfan123 于 18-5-17 07:53 编辑

最后做了一个反相，反相插件可以直接激活测试 完全可以抵消，但是声音是不同的。我很难想象温青云的设备跟听力到底是哪里出了问题了，为什么这么大的区别就区别不出来？另外再补充一下，反相能抵消不代表文件就一模一样，至少MD5是不会完全相同的，更不要说什么波形相同声音就相同了。各种数字线的声音区别很多老师都有共识，但是我要说的是，三块钱的线跟三千块的线出来的波形都会是一样的，且完全能抵消，可是这个却不能证明他们的声音是完全一样的。还有好多例子，比如VST和VST3， 32位的VST跟64位的VST  等等等等，计算出的波形都会是完全一样的，难道他们的声音都会是一样么。抵消也只是一个计算，计算的是一个外壳而已，外壳相同，就能抵消。但是不代表壳里面的东西都是一样的。如果是这样的话，浮点运算跟定点运算根本就没区别了。服务器里的CPU算一个插件的占比跟电脑的CPU是一样的吗？另外你敢说pro tools的TDM跟RTAS声音是完全一样吗？你敢说就会有人敢打你的脸！正如卢超说的一样，你的业余认知程度已经到了非常幼稚的地步了。不仅仅你的认知有问题，你的为人也是很有问题的，做waves代理期间，你搞出的什么一个所谓租赁版授权其实就是中饱私囊，而做的黑服务器也是简陋到令人发指的程度，跟你一样价格的服务器打开看，直接把你秒到天上去了。与公你对不起waves官方对你的信任，与私你对不起买你服务器和所谓的什么租赁版授权的人。这个帖子实在看不下去才站出来指责你一下，你该收场了。在你不尽职之后看到别人比你卖力，做的如火如荼。你红眼了吧！借助这样一个低水平的帖子来提升一下自己么？透露了两个信息：声音没区别，说明是waves'欺骗人，达到你攻击的目的，其次我坚信很多人是能听出来的区别，而你无非就是想让别人知道，你会做黑服务器，让别人来找你做。要不要来PK一下呢 ，跟你同样价格的服务器，打开看看里面是啥玩意。你实际上是很滑头的，一个不折不扣的小人。你用TDM跟RTAS同样的插件做一个反相，看看能不能抵消！不要再误导别人了！

赚钱就赚钱，每个人不会无私奉献的，但是像你这样赚钱方式，迟早会被打死的！你对服务器的认知还处在一个幼稚园的高度上，谁找你做服务器都是一个灾难。敢不敢做一个这样的测试？

automation还是在DAW里解决，把DAW当成一个编辑器和播放器