Pro Tools

真奇怪 这么多人都在口泡 就没有一个真做实验的 ... ...

不用问，自己试。用耳朵，闭上眼睛。找个人给你操作（用触摸板，避免鼠标声音的暗示），不要自己操作。

一切都变了！！！！！！！！！！！我已经开始厌恶这个世界！

电平表在-70以下有些是显示不出来的，反相能不能抵消要看音频的hex文件是不是一样，或者总线增加个50db以上的增益音响听有无声音

既然楼上（76楼）说没人动手，那么我做个最简单的测试，因为我没那么闲，就当抛砖引玉了。
1.REAPER全速离线（用时2s）导出一个音频。
2.放入Audition中反相后和原音频混缩。
3.将Audition的波形振幅刻度放大到最大（-120dB左右，因为原音频是FLAC，可能的动态最大为144dB，虽然我已经肉眼观察过采样点判断这个音频的动态只有96dB，但是保险起见放大到最大#21:39更正：是我没仔细看，这个音频动态确实到-144dB左右）
4.增幅约200dB
5.看图
6.什么也没有
7.我同时也打开了频谱显示器，将频谱显示器的动态范围设置为400dB（在400dB下，任何定点音频的内容都无从遁形）。结果：一片漆黑。
于是我可以得出一个结论：REAPER的全速离线导出在单一音频的情况下不会有任何音质损伤。

更多拓展结论请其他朋友进行，尤其是Pro Tools的。如果不是录音必须的要求，我实在不会开Pro Tools。
谁眼巴巴的在那等上半分钟。。。。。。

同时我也把两个音频上传百度网盘，如果有朋友认为可以听出区别，请自行下载试听，然后回复我。（算了还是别回复我了）
还好百度网盘的Mac客户端还能发公开链接


本帖最后由 wangnov1 于 19-5-14 21:48 编辑

我之前做过测试是不能完全抵消，用H reverb，剩余一个大概-72到-74db的极高频噪音（听感类似dither）。但是问题是两个native版本反相也会残留，所以不能完全确定是算法加入的随机噪声还是其他东西。
不过以我个人的角度，你调不好这个插件，指望加个-74db的随机噪声就能立刻“音质上一层楼”也是hhh行吧，那按照这个理论随便过过一两千块的硬件保证音质能上好几层楼吧，毕竟便宜硬件噪音大。
以及，盲测结果是，好像真没人能盲听猜出区别来，虽然没盲听的时候都号称有“一耳朵差别”。

  所以说，鼓吹差别的都是在胡说八道。哈哈   我记得之前用H混响的时候，是完全抵消的，不知道你这个是什么情况，不过为了确保实验的完全严谨。最好用没有随机的更有说服力。即便如此吧，不能完全抵消的素材，盲测也是绝对听不出差别的，号称能听出差别的，肯定就是不是真的盲测。

那是个听感非常类似Dither的声音，我个人觉得很可能是给我导素材的哥们没关宿主导出自带的Dither，当然也不完全排除是随机算法，但是这么小的差异我个人倾向于等于没有。

另外，今天王院长用PT做的测试也支持这个结论，看视频大概是用TG的EQ条子。

昨天刚把HDX折腾清楚了，今天就看到这个帖子了。音乐是音乐，音质是音质，两者不要总是混在一起扯。不好好做音乐，或者做不出好音乐，就不能听出音质的区别？我做菜不好吃，但我还不能说厨师盐放多了？
康老师反应的问题我昨晚刚体会到，但其实不是2019更难混了，而是2019更能突出混音存在的问题了，也就说解析度更高，更能暴露出你平时惯用手法产生的问题，所以要花更长的时间去调试。这其实是好事。
昨天有几位老师在和我进行盲听对比后，今天应该忙着升级了吧。

AVID要真是这种大更新不留名的活雷锋，他也就不会挤上半年牙膏修点bug了。
脑放并没有那么可怕，对音质的认识夸张如果是适度的，并不影响做音乐。但是如您和康老师这样确实因为自己的脑放影响到做音乐了，那就比较严重了。
然而，从您的角度来考虑，这种心理影响其实是好的。它让您能更好地分析混音中存在的问题，做出更好的音乐。
但是对于更多的人来说，脑放毫无疑问是一把弊大于利的双刃剑。为此付出的时间、精力和金钱会是非常恐怖的。
所以虽然您和一些人因此受益，您的出发点是好的。但是请您考虑到脑放的巨大弊端，不要在论坛等地方公开宣传。我们常说，自由的边界就是你是否侵犯到他人的自由，您在您的小圈子里和好友三两分析一下音质并以此为乐，这没什么问题。
中国的音乐制作发展本就不易，破除玄学更是中国人的一道巨大难关。请您不要添砖加瓦了。感谢！
另外关于盲测，如果您乐意请分享一下测试的实验过程，如果不乐意就当是讲个故事。

本帖最后由 wangnov1 于 19-5-15 10:41 编辑

我最明显的事录音每个轨道都要调采样！要不然有延迟！怎么回事！

我很乐意参与这样的论证，虽然我无法使用各种手段去检测数据拿出论证等等之类的，这些可以交给坛友们去做就好了。论坛本来就应该是自由讨论的。不存在侵犯了谁，那么那些认为是脑放的人，是否也侵犯到我这类人了呢？？我认为一个人的学习能力，包括在各种纷乱混杂的信息中学到自己想要的知识，而不是人云亦云。有质疑有争论才会进步。我所知所感，讲述出来，不是为了误导谁，去害谁，和我同样感受的人也存在。
我自始自终都坚定一个观点，音频领域的从业者，爱好者也好，该走的弯路要走，该碰的壁要碰，该尝试的方式都要去尝试，没有捷径可走！！只有从实践中才能收获自己的认知，自己的经验，纸上得来终是浅，深知此事须躬行。音频行业尤为如此，看别人争论1万次，不如自己动手实验一次。你可以从论坛上学到任何软件的使用技巧，手法，知识点，唯独对声音的判断，没有人能帮你！只有靠你自己！！而我们讨论的，恰恰就是这看似玄乎，却能区分个人混音差异，审美差异，个人风格的最关键的部位。
不同的声音，不代表是误导，你这个定义为很不认同，那些能听出区别的人，你让他们何以自居，他们也在需求原因：为什么我这里就是有区别！

您好，我没有给您下定义。不管您是脑放，还是什么，您的特点就是：听见了。我的特点就是：没听见。这是我们两个人的矛盾，它是固有存在的。
我认为您是脑放，是我对您产生这种现象的分析得出来的个人主观意见，并不一定代表您的真实情况。您可以认为我是木耳，我也可以认为您在脑放。这都是我们的推测，没有褒贬含义在里面。
至于您觉得宣扬这种观点不会害人，您可知道过失杀人罪？您说不会害人未免太绝对了。就算您是在做饭，发现放香菜很好吃，推荐大家也都放香菜，但是恰好有人香菜过敏吃出了问题。您对此负责吗？
情理上讲，应该。法律上讲，不该。那么您是否意识到“脑放”这件事可能存在的弊端？比如让坛友错误不理智的消费、花费很多时间追求音质而依然混不好音等等。所以说，在我们面对一个自己没有能力论证，又可能存在争议的观点时，最好不要把它发布在公开平台。对于康老师我也是这样劝诫的。
很高兴您乐于参与实验，在周末之前我会找时间准备好两组实验并发帖，在发帖前会先征求坛友对于实验准确性的意见：一是不同PT版本的正弦波内录实验，用相位抵消告诉大家没有区别。二是不同版本的分轨混音（无fx）内录实验，请各位朋友包括您参与盲测。到时候会AT您的。
我的时间紧张，工作比较忙，所以需要花较长的时间准备。如果有恰好有空的朋友想来设计实验也是欢迎的。