聊天

实际上这个镜头讲的是最早的大分子如何在海底热液口里，在足够的浓度下拼接成一些最原始、最简单的长分子链的。

视频里面解释过，足够的浓度下，这个概率其实不算很低的。有科学家已经在模拟实验中复现了这些现象了。

注意这些都只是长分子链，是最简单的分子结构，离DNA还差着十万八千里呢。你用“恰好自造电脑”来类比是不恰当的。如果要恰当的比喻，应该说——某个原始人在丢石头的时候，某一天恰好发现击碎的石片上出现了好使的刀刃~~~然后某一天又恰好发现把石片和木棍绑在一起很好用。

你的思路跳过了RNA的起源而直接去质疑DNA的来历~~~~就好比原始人跳过了石器时代直接造电脑——那肯定怎么看都觉得很诡异啊~~~

第一部分
https://www.bilibili.com/video/av634187781/
第二部分
https://www.bilibili.com/video/BV1G44y1v7uL/
第三部分
https://www.bilibili.com/video/BV1Aq4y1673a/
第四部分
https://www.bilibili.com/video/BV1oF41187ZW/
第五部分

https://www.bilibili.com/video/BV1jg411T7k2/?spm_id_from=autoNext



好不容易找到这个内容。里面说得很详细。有些长可以直接先看对后面两段。

本帖最后由 -QQ- 于 23-4-12 10:03 编辑

第一部分
https://www.bilibili.com/video/av634187781/
第二部分
https://www.bilibili.com/video/BV1G44y1v7uL/
第三部分
https://www.bilibili.com/video/BV1Aq4y1673a/
第四部分
https://www.bilibili.com/video/BV1oF41187ZW/
第五部分

https://www.bilibili.com/video/BV1jg411T7k2/?spm_id_from=autoNext

你可以看看，也许可以找到一些真相 本帖最后由 -QQ- 于 23-4-12 10:04 编辑

我只想说主流科学会刻意隐藏一些不想人们知道的内容。这就是人性，我不相信人性。
也不相信人都能理性看待问题。因为人从来都没有理性过。所谓的理性都只是形而上的，包括我自己。

当然不是每个人都会变成像爱因斯坦那样的人。当时爱因斯坦提出诸多现代物理理论的时候，大部分人都嘲笑他是疯子。
我也不是想说谁比谁更聪明，但，就人性来说，谁也不会承认自己比别人傻的。   很多时候要承认与自己不同的观点是难的。
这就是人性。


例如你想试图用一些理论说服一位菜市场买菜的大妈的时候，那是很难的事情。
（不是故意贬低大妈的意思，只是打比方）

因为人的“理性”是建立在愿意接受自己容易接受的观点上的，即便这些观点是错误的。
有可能认可别人观点的时候潜意识会显得自己很傻。所以即便别人的观点是对的也不一定会承认。这就是人性。
有时候我自己也不例外，因为我也是个俗人。

我不会强求别人也认同我的观点，至少回复这个帖子的各位朋友都很心平气和，即便是观点不同
我感到欣慰，祝各位朋友好运
本帖最后由 -QQ- 于 23-4-12 11:22 编辑

原来如此~~~我懂你了~~~

谢谢理解

chatGPT就是一件进一步算计人性的量化工具，每一次提问都是它收集、分析、整合大数据的训练

可能我的回复有些字眼比较突出   使你觉得我是在全盘否认甚至是挖苦你  这甚至使你产生情绪化的结论   如果是这样  那请相信这不是我的本意   推崇或者贬低特马斯克  不会得出一个人是对或者错的结论  也并不能表示一个人是否高级     想法有分歧  这很正常   而这世界的是非对错  也不是根据网络争辩带来定论的   所以  咱们还是淡定一些   如果我有冒犯到你使你产生不愉快  请相信那不是我的本意  就像我其实没有否认星链和火星探险会带来军事价值  而你偏偏看成相反的东西  

但是  我还是觉得  人在做一些事情的时候  并不能简单的归类为一切都只是为了钱这个唯一的原因   起码不完全是  。。。

而仅就马斯克的问题来说  我还是说几点我理解的东西   而这也可能是不对的  但是却是我的个人的认识

一   特斯拉汽车也好  星链和火星探险也罢  不能否认马斯克的贡献是积极性的  科技的发展永远会给另一些人带来负面问题   而军事发展和科技发展的相互缠绕和主次  也是科技发展和人类发展的特点之一   有太多的科技是因为军事需要而开发  而又太多的科技进步  带来了军事功能的发展  这是一个相互交融的问题  其实并不能孤立看待  也很难说清原始目的和最终结果是什么   但是太阳每天都要升起  就像人类总是要往前走。。。

二   我觉得马斯克不是爱迪生的翻版  会像爱迪生对待特斯拉一样的无耻和低级    马斯克呼吁暂停AI开发  要先指定规则   是有环境因素和前提条件的     马斯克初始投资openAI  一是对AI研究的前瞻性  另外一个就是马斯克从始至终都觉得真正的人工智能如果成功了  那最好是开放性的  而不是垄断性营利性的  因为那将会带来不可预估的后果 这也是他投资OPENAI的初始目的---发展非垄断性开源性的强人工智能  而不是盈利性的纯商业性的  因为如果是那样的话  后果真的很难估计  毕竟这是人类从未经历过的事情   

后期马斯克想控制OPENAI的主导  但是没有成功  并且挖走了公司的重量级人员    参与自己的自动驾驶AI  是因为对AI的预估失败  没想到真正的人工智能会在现在成功   这其实也不是他一个人的预测失败  因为所有人都没想到那个遥不可及的成功会在今天到来  

强人工智能的商业化和盈利属性  加上垄断模式  会带来一系列极为重大的问题---只有极少部分人掌握了遥遥领先于绝大部分人的超级生产力  而基本模式又是古老的资本运行模式以盈利为主  这结果是非常赛博朋克的  这世界会变成什么样  真的没人知道   

你觉得的是你觉得的，我觉得的也是我觉得的，我们只是有些想法不一样而已，但是事情的真相往往只有一个，你愿意相信一个投资人不是为了钱而来，但我不相信。打比方你的初创企业来了一群投资人，他们是为什么而来？马斯克太不同了是吧？那你就相信你相信的事情就好了，坚定信念。他挖走重要人物，在我看来只是为了掌控openai的重要成果。openai从来都不是开源的，展示出来的只是冰山一角而已。

你只要把他当成工具就行，就跟近几年国际呼喊的保护互联网隐私一样，没有大数据就不会有精准推送。最后谁都没办法彻底控制它，它是一个时代的产物。

目前ai基本上是没有分析的，他只有选择。分析是人类的逻辑不是计算机的语言。
就如算术题他是很容易出错。说明他压根就不参于计算。

这样就清楚了  见解不同  仅此而已  我已经完整的表达了我的看法  

GTP的基本逻辑是和人类一样的---预测   基于基本规律的强循环带来的一系列预测   很久前  就有科学家发表关于人类智慧的见解   说人类所谓的智慧和意识  “很可能”基本本质 就是一个高度发达的预测机    而这和GTP的基本运行逻辑是一样的   

很难说咱们人类的所谓分析  其本质不是一种循环预测  而这种预测基于的 就是选择  试错 纠错的结果  

我认为人的意识比想象的更为复杂，虽然我认可，人的思维模型里可能会出现预判和反复修正的过程。也只能是冰山一角而已，只是也许我们都想太简单了。

如果那么简单的逻辑，就目前的研发能力和研发速度，这些人工智能早就超越人了。事实上现在AI还很“程序化”  也仅仅在处理一小部分工作时候比人效率高一点，要和人脑比还差十万八千里。


人的意识还有一个未解开之谜，在量子物理实验中，科学家发现这么一个现象，人的意识可以改变微观粒子的运动轨迹，也就是说人的意识会影响到物质世界的运作。虽然做了很多实验，但科学家们都解释不了这个现象是如何产生的。

而机器AI 则不会产生这个现象。

就这个现象有不少科学家猜想：

也许人脑的计算并不像现今普通硅片电脑的逻辑运算方式，而是处于量子计算状态。

而量子计算并非在人脑内部完成，而是通过链接人脑外部的超高速量子计算设备计算，他们中间处在一种纠缠态。这部外部计算设备在宇宙边界，它们相互连接并不受速度的限制。

人脑内部除了与外部计算设备处于纠缠以外，仅仅作一些潜意识的计算，如：感官、情绪、动物性本能。
例如：医学家曾在切除重病病人一半大脑后，这个人依然好好的活着，仅仅丧失了语言和一些肢体行动力，但这些人自我意思依然清晰，逻辑思维速度并不比正常人慢。


这一点也在很多处在重病的时候的人
或人在濒死实验中得到了印证。

即便是人大脑已经“当机”了，这个量子计算依然在继续运行。自我意思仍然。

这个观点似乎很烧脑
但是也只有这个观点能解释，人脑意识如何影响物质世界的现象。和人在濒死实验中出现的奇怪现象。



本帖最后由 dukkey 于 23-4-13 02:39 编辑