录音 / 混音

这是什么条件下的状况？

理论大家都知道，但是实际上所产生的差异还是存在，原因在哪里？
殊不论「音质」优劣，但实际上存在作为音源的CD与复制的CD的声音差异化。

你们试试用一个双盘的cd机同事播放同样的盘。赢不了十几分钟就明显不同步了。所以只要涉及到机械转动那么就会有区别。读是这样。写也是这样。所以是有区别的。说区别比说损失更严谨一点

很明显你是对的

你这种说法不能证明什么，因为你没有排除模拟部分带来的区别

正版音乐CD刻录到空白CD盘上，只刻录一遍声音就有区别了，是我十几年前的经验，但我很多年没刻录过光盘了，不知道现在再刻是否还那结果，估计是差不大的。听不出复刻一遍就有损失的估计是耳朵精度不够高。别讲什么理论上不会有损失，我记得以前CD刚出现在中国大陆时，就有报纸刊登所谓权威专家的观点说光盘寿命远比磁带长可以用几万年都不会坏！结果呢光盘一普及之后实践证明该“专家”的观点就是荒谬可笑的！

你这正说明数字复制是无损的。因为刮花等原因没有完整复制过来

复制中如果存在转换，就有可能变化，如经过A机解码，再B机编码
如果单只COPY，不可能有任何变化。


如要非说听着有变化的人，给他听两次一样的，给他说这两个其中一个是复制版，他也说不一样！！

[ 本帖最后由 ludaokai 于 15-3-10 16:48 编辑 ]

转速只跟数据读取速度右关系，和同步不同步无管。数字回放只跟采样率有关。你要说数据放两个不同步，只能说明机器的内部时钟有问题不稳定

NERO有可能，再编码吆~~

不知道为啥那么多人喷 avis，数字世界只有0和1，随便怎么复制都没有损失，cd在数字世界算是最简单的了，复制一万遍也是一样的，搞那么玄乎干什么……想起调音台前只会发“哇、噢、dier、呲”其他一概不答的黑脸电工调音大湿了……avis的大部分观点我都赞同，就看他受了那么多攻击没吐一个脏字就比很多人高很多了，醒醒吧，大湿们……
mic629走了
情歌绅士被封
论坛少了他们就冷清多了，虽然有卖设备的嫌疑，但他们也给论坛带来了活力，唉……

看来钻牛角尖的人还真不少。在Audio CD标准诞生前，已经有公司做过实验（索尼还是飞利浦记不清了），直接给光盘压制pcm数据。结果是这种光盘在空气中一经暴露，再播放就已经无法入耳。由于激光头的读取原理，大量的误码是无法避免的。
Audio CD的数据流格式和纠错机制，使得灰尘指纹划痕遍布的光盘能够流畅播放。当然，这种纠错不同于电脑数据系统的冗余校验纠错，而是可以认为是一种有损纠错，无法恢复到原始的cd数据，当然人耳很难听出其差别。
所以，对于音乐cd光盘来说，播放机不同，光驱不同，甚至同一台机器几次播放，得到的数据流都不会相同。主导标准的索尼和飞利浦都是唱片业巨头，自然也要保护他们的数字版权。
而对于硬盘、数据光盘、移动存储中的音乐文件，只要存储介质不损坏，拷贝时未提示错误，那么不论复制多少次都是一样的。

所以我说的只是有区别。没说损失。

这倒是一种新说法，哈哈

此说法不对，纠错码不存在某种说不清道不明的有损纠错，原理很清楚，纠错码有固定的纠错能力，以k老师列举的cd标准里的rs码为例，每种特定rs码都有纠错数，比如纠错能力是连续5个码元，那么低于连续5个码元的错误都能够被百分百纠正，超出纠错能力才会引起误码，数字领悟是确定的，不是模糊的。

被各位老师追求真理的精神所折服～～到底啥时候出个结果啊，等着看呢，到时候好跟别人吹牛逼啊