现场扩声

自定文化当总工以来cctv在技术方面是落后了（从视频到音频。这是相对其他国家而言。和自己比是进步了，但是进步的速度慢，逆水行舟不进则退）。而照画永当台长以来，在节目制作方面也退步了。
BOB给出了AoYun会转播的设备的基本配置要求（A类转播/20-28讯道、B类转播/12-16讯道、C类转播/6-8讯道）
而cctv最新年底能到货的是一部最高支持20讯的高清转播车而已。（当然了，全球不过只有不超过100辆的高清转播车，而多讯道高清转播车的制造费用非常高，如果使用率不高的话确实是浪费的）但是，从另一方面实际上也说明了中国在高清方面是落后的。没有真正的想去发展，什么都是逼到那份上了，才来（当然这和国情有关系）。
从电视节目制作来讲，无论是大型的体育节目还是大型的综艺节目作，作为中国电视界领头羊的cctv都和世界先进水平有了明显差距。看过1级方程式的人，应该会明白。到欧洲看过刚结束的52届欧洲歌唱比赛的人会明白。
当然，这也是由多方面原因决定的。最近cctv在裁人，所以节目质量会受影响，各中原因不想多说。
我只是希望，看到差距，努力的学习，缩小差距。
还有，什么事大家可以好好说，不应该有侮辱性语言，任何地方都有出色和不怎么样的，请不要一概而论。

关于中笆演出,我的意思就是本不应该由现场调音师给混合比例,基本已经错了,后面已经无所谓对错了.撇开这个事到底由谁来做不弹,现场调音师怎么能做到正确的给混合比例呢?
我们来设计几个实际场景来做和模拟工作.我们以有乐队编制的为例.
一,现场用的是模拟调音台,从编组给信号,不科学,因为现场的混音比例是以现场聆听为主的,照顾抗衡舞台直达声,返听直达声和声学环境等很多原因造成从这个输出输出的比例已经就不对了,总不能让现场调音师牺牲现场效果来照顾转播吧.那么用AUX辅助输出或MATRIX矩阵输出或DRICT输出,可以单独给混合比例的,但是由于现场的音响声压干扰,耳机的质数等等原因,要给好,也不容易,更何况不管哪个输出给,每一路信号都是公用一路均衡,音质以现场聆听为主,难保证输出给其他设备的内容的还原性.
二,用数字调音台,因为它有很好的分页功能,其实本身也就带了音分的功能,可以再开一层混音给转播,但是你不能单纯的复制EQ,而是煤一层要分开调整才会有好的效果,那么现场调音师就要每一个输入信号利用耳机或是监听音箱工作两次,现场调音师改不改承担这个工作先不谈,就是由于调音师身在现场,前面说过的很多原因对他进行干扰,给出的音质和混合比例还是没有避开现场单独调整来的好.
看,这本不该就是现场调音师干的事情就这样在一个很难很不利的环境中由现场调音师来承担着.我们说提高,那就要科学的提高,而不是在一个本不科学的环境去提高那无聊的生存能力.
那么我给电视台要怎么提高提几个建议,提的权利在我,采纳不采纳在别人,不要和我争论有没有资格的问题.
第一,用音分和SNAKE加数字调音台的简单组合,避开现场干扰,在场地外的转播车或者场地里进行独立的混音,
用电视台标准认可的监听音箱和普通电视机监听的参考,那无意是最准确的,这是提高的根本,也不管现场用的是模拟还是数字调音台.
第二,想省事,可以的,如果现场用的是数字调音台,那就大可以省事了,因为不管什么品牌的数字调音台,都可以哟有遥控一些录音软件混音的功能,那么反向软件也可以遥控台子,只要在数字调音台单为转播开一层界面,然后通过有线连接或无限连接再加上两根混合输出音频线和电脑加软件就可以完成工作,那么提高就是要多了解各种主流的数字调音台的操作和原理,电视台如此资源丰富的地方,多让人羡慕啊,这才是提高的根本!

楼上说的太好了！

支持,看他们在拍重庆"最牛钉子户"时用的就是190

呵呵，怕了么？敢做敢当。敢说也要敢当！有些中国人的丑陋如果不见阳光，那中国才是没有希望呢！
就拿这个新电视大楼来说，如果它是一个正常建筑而不是像现在的歪七扭八，可以节省多少银子啊！确实，中国现在是比以前有钱了，可那都是中国老百姓的血汗钱！按照Zong理的话说，我们要用8亿件衬衫才能换一架飞机，那我们大可以算算我们要用多少衬衫才能换来电视台可笑的审美观和莫名其妙的虚荣心！！？！
当然，花钱时必须的，该花的一定要花，转播车贵不贵，有用就要买。可是几千万甚至几亿元的广播车开出来只是“拿个信号”？对得起观众么！对得起这么好的设备么！对得起全国人民么！你说说这到底对得起谁！？！？！

[ 本帖最后由 发烧兔子 于 07-7-29 01:15 编辑 ]

ZhongYang电视台不是国家机关，其一切支出不来源于国家拨款，主要是自己的广告收入。当然要使追根究底一切财富的来源都是劳动者。
发烧兔子，如果你是cctv的员工，可能你还有资格指责，因为这些钱实际上是这些人挣来的（不管是合理的还是不合理的）如果你不是的话，恐怕你还没有资格。
当然，你可以说这大楼很难看，浪费钢材。这我不反对。或者说我也同意。但是其他的话我就不赞同了。
现在愤青很多，可是其中有多少人真正做过对She会有益的事，整天就知道抱怨。

[ 本帖最后由 bzpj 于 07-7-29 01:57 编辑 ]

楼上您是厉害人物，能把非常虚伪的话说得冠冕堂皇，估计应该也是某位领导了，如果还不是那就太屈才了呵呵。
从您的言谈，估计您是在电视台工作，中国电视台的钱到底是怎么来的您肯定比我了解。电视台的钱都是广告收入？呵呵
不是电视台的员工当然就没有资格指责啦，因为花的不是我的钱，自然和我没有关系了。。。。。。我不知道当你看到有人大肆浪费粮食的时候你不生气，你不心痛么？
你也同意这大楼很难看，浪费钢材。说白了就是浪费钱！可是你觉得这无所谓，而且与别人没有关系。这与一个暴发户大肆铺张有什么区别？钱来得太容易就不再珍惜了，既得利益一旦到手化的很是舒心，而对于其他人则只剩下冷漠。可怜

愤青怎么了，愤青虽然愚蠢但是可爱，因为他善良而真诚。他虽然整天就知道抱怨，但是说得都是真话。不要看不起愤青，他身上可能拥有你已经失去的优秀品质

央视是富裕中国的一个窗口，发展这么N多年了，到现在还是用单声道播出，汗......

当代电视机的立体声音响系统，除了看碟子或是接收海外的闭路电视卫星信号外，国内电视台没一家能播立体声音频。

无论是电视台的原因还是线路的原因，国家应该投资建设跟上时代。央视，这个单位Gong颤D-a-n-g应该养活，为什么

就不解释了......

[ 本帖最后由 高山云雾 于 07-7-29 17:52 编辑 ]

对既成事实，且无法改变的东西再去争论意义不大，如果当初发烧兔子能用自己的行动真正试图阻止cctv新大楼的建成，或写信或Shang访等等方式。我肯定会举双手赞成，并且支持你。
其实你还可再加一条，这建筑能抗几级地震，这样多年后如果北京地震了，电视楼倒了，你就可大摇大摆地站出来说我当初就说这楼不该建，cctv的人都是...
不用给我扣帽子，我没说看不起愤青，看不起的是那些伪愤青。
让我最反感的就是你在6，7楼的发言。你认识多少cctv的人。你知道一个普通的技术临时工一个月才能挣多少钱，还动不动就可能下岗。在现今中国的电视台，音频只是陪衬，cctv还有那么一些专门负责音频的人，其他很多电视台都没有。如果这是你在网上发发牢骚就能解决的话，你继续。我的话到此为止。

ZhengZhi，人格，技术，艺术以及非凡的表达汇在一起，使本帖发出仅11天， 就已经有115个回复，（包括被删除的帖子）说感谢似乎并不恰当，一个话题能够一起大家的积极参与，说明大家对这个问题早有感觉，只不过没机会如此认真，全面地讨论罢了。
       我觉得大部分发言并非言不由衷，我们讨论的重点还是围绕着关于技术，人格和艺术。话不投机者早已经退出了。有人即便是个别词句激烈，有伤和气，仍然是真实的表达。这种感受，我想大家是可以感受得到并且可以理解的。能够在网络上说心里话，我以为是最值得珍视的。否则，我们就辜负了网络时代带给我们的优势。
       艺术是美好的，劳动本来是快乐的，往往因为主客观原因产生差距，如果我们认识到这个差距，并且找到原因，我们工作中的痛苦一定会少很多。
我觉得。

严重同意并支持!

全是没主见的，跟风，央视比凤凰的设备好多了，而且技术远比凤凰要好，你没看凤凰台到哪部电视看都编红吗，凤凰台的设备很烂，他们的作风好，很省知道节约，这点比央视好，声音也就一般，因为他音量够大。只是各自内容的测重点不一样，央视可是一个国家形象，节目哪能随便放，不懂别乱说好不好

"央视可是一个国家形象，节目哪能随便放"
我们也是这个意思啊,可是现实就是随便放啊,还是我理解错了，这个"随便"的意思是哪能搞真的转播这么有机会出错的事情,放原声搞假唱转播不会出有可能出问题正是为了国家形象.可是,没有能力搞真的又不出错,效果又好的才应该是真正的国家形象吧,起码我这么认为.
另外千万别在夸设备了,越手设备好,效果还差,那就是版起石头砸自己的脚,这事别干,我们也不在乎,我们只希望我们的国家在电视转播方面能和国外一样的强,那我么才自豪呢.

[ 本帖最后由 alian0475 于 07-7-30 13:38 编辑 ]

恩，您说的对！过去的事情就不要提了，因为生米已经做成熟饭啦，就这么着吧。还好，那个歪七扭八的建筑即使倒了也和我没有关系，好在我不是cctv员工，砸不着我。

现在的事情就更不要说，因为可能会惹上麻烦的！搞不好就变成“翻动派”！莫谈国事！莫谈国事！！！

那我们只好展望未来了。我希望，我希望未来还能够有希望........过去的错误不纠正，现在的问题不解决，电视台的音频何时才能做的更好？这可能又是一个能把上帝问哭了的问题！