硬件

629先生，按照你的理论，我发现了一个事实：原来晶体管也是三个脚同相位的，有图为证！不过是你发明在先，我准备和你分享明年的诺贝尔奖金了，你多一点，我少一点好了

你的嘴巴如此脏和臭，迷糊2000我也不太喜欢，但是他至少没有骂人，你在这里耍什么横？奉旨骂街啊？什么德行，什么人品？什么玩意！！！

MIC629 ：

再次告诉你: 参见58楼，按照58楼的规矩，似乎可以断定 “你很无聊无知”。

MIC629 ：

再次告诉你: 参见58楼，按照58楼的规矩，似乎可以断定 “你很无聊无知”。

你有个毛的规矩，连个等效电路都不知道怎么画，我等着你论证94db的信噪比呢，怎么躲躲闪闪不敢发炎了？

我再问你？你贴出那么多网址干嘛？就是你帖子出来的，也说明不了问题？你就是个无赖，大家都看到了，你不敢回答，也不能回答？你根本就不会回答？可见你的知识太贫乏了，你需要好好学习了，你少在这忽悠老少爷们了，群众的眼睛是亮的，可见这个论坛就是靠骂人活着，没什么意思了？

[ 本帖最后由 mihu2000 于 11-6-18 22:57 编辑 ]

就是要那么多指标干嘛？说的自己都糊涂了！

为了炒作可真是煞费苦心

你画的不是场效应管，是普通的三极管？再说了你那也不是同相，还是反向的，应为两个管子可以看成复合管，
就是一个管子，这样看来还是反向的，关于这个问题我在毕业答辩的时候，和我们系的一个权威干起来了，这是建校以来从来没有的事？他说我错了，我说他错了，他说我好糊涂，我说你也不聪明，其他老师都不知道我来你说的什么？最后还是我信任的一个老师说你走吧，你的事以后再说，于是我出去找来50cm厚的一一堆书，当晚跑到权威那，给他看最后他说了一句：“哦！！从这个方向看，应该等效一个器件”我说老师我走了，打扰了。

大师们都别激动啊，你看现在很多摆明了有事实根据的东西也会被人怀疑，也会有争议，大家都拿出更科学的解释来证明自己的观点吧，别让这个帖子成了互相攻击漫骂的地方啊，不然被关闭了就学不到东西了

不要瞎说！你的论点已经被推翻，看来你没有好好学习！参见629发明的瞬时相位法！

你那位老师如果还在，赶紧发电报通知！

同意你的观点，但是对于骂人的裁决，似乎论坛早就有规定的，你耐心等待吧

mihu2000, 我把某人引以自豪的三个脚同相位的场效应管的两张图片贴在了一起，便于珍藏。
http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=319342&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Dtype%26amp%3Btypeid%3D48&page=11，152楼

LZ，贵厂知名的一款晶体管电容麦规格书是这样写的

灵敏度 -32dB (25mV/Pa)
等效噪声级 18dBA
最大声压级 135dB (1kHz, 1% THD)

您老可以这样说：比如xxx厂的xxxS，空载条件下估计最大可以输出2.8V信号，但在1K欧姆的负载条件下，估计只能输出不到1V的信号。相差xxdB !!  

呵呵，18dBA的等效噪声级，难怪您老要说： 没有必要去盲目的追究极低等效噪声级。

[ 本帖最后由 MICS 于 11-6-19 16:56 编辑 ]

多好的一盆汤啊！！！！！楞让苍蝇给糟蹋了