- 第 8 页 -
同意尊重理论科学。
有时候觉得音频应用论坛里边总有种不好的习气，觉得理论无用经验感觉第一，甚至理论错了自己感觉才对，或者标榜艺术高于一切我们本来就是搞艺术的。
不可否认的是，如果没有理论科学发展的推动，我们还活在原始社会活在冷兵器时代。没有E=MC~2就没有核子爆炸。
我们今天一切艺术创作手段的愈加便利，如果不是得益于理论科学发展的基础支持——从而催生数码实体技术不断更新的结果，那是什么呢？
所以可以说自己知识不够，可以去学习，因为帮助我们更好的记录、创作音频产品的也不可回避的与理论科学相关，绝不可动不动将“理论是干什么吃的，理论能干嘛干嘛吗”之类挂在嘴上，那样只会证实自己的狂妄、武断和浅薄，退一步讲，基于对世界万物的这种主观认识态度，也直接将自身的艺术水平和格调锁定在很low的层次。
[ 本帖最后由 天戈 于 15-1-15 13:21 编辑 ]
有时候觉得音频应用论坛里边总有种不好的习气，觉得理论无用经验感觉第一，甚至理论错了自己感觉才对，或者标榜艺术高于一切我们本来就是搞艺术的。
不可否认的是，如果没有理论科学发展的推动，我们还活在原始社会活在冷兵器时代。没有E=MC~2就没有核子爆炸。
我们今天一切艺术创作手段的愈加便利，如果不是得益于理论科学发展的基础支持——从而催生数码实体技术不断更新的结果，那是什么呢？
所以可以说自己知识不够，可以去学习，因为帮助我们更好的记录、创作音频产品的也不可回避的与理论科学相关，绝不可动不动将“理论是干什么吃的，理论能干嘛干嘛吗”之类挂在嘴上，那样只会证实自己的狂妄、武断和浅薄，退一步讲，基于对世界万物的这种主观认识态度，也直接将自身的艺术水平和格调锁定在很low的层次。
[ 本帖最后由 天戈 于 15-1-15 13:21 编辑 ]
原帖 由 天戈 于 15-1-15 13:06 发表
同意尊重理论科学。
有时候觉得音频应用论坛里边总有种不好的习气，觉得理论无用经验感觉第一，甚至理论错了自己感觉才对，或者标榜艺术高于一切我们本来就是搞艺术的。
不可否认的是，如果没有理论科学发展的推动，我们还活在原始社会活在冷兵器时代。没有E=MC~2就没有核子爆炸。
我们今天一切艺术创作手段的愈加便利，如果不是得益于理论科学发展的基础支持——从而催生数码实体技术不断更新的结果，那是什么呢？
所以可以说自己知识不够，可以去学习，因为帮助我们更好的记录、创作音频产品的也不可回避的与理论科学相关，绝不可动不动将“理论是干什么吃的，理论能干嘛干嘛吗”之类挂在嘴上，那样只会证实自己的狂妄、武断和浅薄，退一步讲，基于对世界万物的这种主观认识态度，也直接将自身的艺术水平和格调锁定在很low的层次。
很同意这位兄弟的说法！
很多人，在理论方面其实都是半桶水，他们不管你是否有有理有据，总和你扯“感觉”，更多的是虚无缥缈的概念。
他们就会拿艺术来和你扯皮，因为艺术这个东西很主观的，甚至可以模棱两可的。
他们会与你扯，说你们只是理论派，有本事拿作品说话。但他们永远也不懂，作品这个东西是主观的。
但是的但是，目前99%的人，却真的只相信作品，只在乎创作作品的人是否有名气，名气大的人，说好就是好。
非常悲剧的是，往往这些名气大的人，把大多数人带到了错误的观念上，没有合理的依据的观念上，而真正明白的人，却无法指出问题，否则会被喷较真。
说实话，搞技术的人，并不一定非要会制作作品，因为世界上还有“音频技术工程师"和“音频设备设计师”等等这些职业，他们毕生都不会去创造作品，而默默的为音频技术做着伟大的贡献。
如果还这样下去，音频应用也再也没人敢发技术贴了，最后都是被默默的气走的。
其实我非常佩服compusic和avis这两位的互相辩论，看似火药味十足，但是却非常精彩，这是非常有意义的讨论。对错已经不重要，他们俩都在为自己的论点引用材料去推翻对方的观点，这个就是真正意义的讨论和争论。
我知道有些人就会说，为何要较真？但是我想说的是，理论和技术性的东西，就是要较真，没有较真的精神，何来的真理？
[ 本帖最后由 oting 于 15-1-30 10:52 编辑 ]
