- 第 8 页 -
wangnov1 发表于 19-5-15 12:41
因为您在我已经提醒过您的情况下又发出了可能对论坛朋友造成困惑甚至伤害的东西，所以我非常生气。言语一 ...
行吧，你说得我无言以对。那就当我没发吧。期待你严谨的测试。
我认可你科学严谨的态度，这很棒。这种态度值得我学习。
不争论了，让更懂的人来说吧。
diaosi 发表于 19-5-15 12:42
我们要证明一件事 必须有一个科学依据 而且普遍接受的 就是如果xxx 那么xxx
就这个实验而言 要接受 如果 ...
你说的对，以科学严谨为主。
huanghua521125 发表于 19-5-15 12:52
行吧，你说得我无言以对。那就当我没发吧。期待你严谨的测试。
我认可你科学严谨的态度，这很棒。这种态 ...
谢谢您的认可，不过和回复康老师的一样，我觉得在如今9102年，做录音混音的人都应该有科学严谨的态度。甚至理想化一点，任何人都应该有。
还有一个问题想征求您的意见：我和我的朋友就您的这个我认为缺乏可信度的实验做了一些改动。内容包括：复制A，AA放进一个文件夹；复制B，BB放进一个文件夹；保留您的AB；切开A与B拼接在一起，前A后B和前B后A放进一个文件夹。四个文件夹和所有文件不包含任何有特征的命名信息，文件属性的时间信息我会打乱，Tag全部抹除。使用的软件是我前面测试过处理简单音频没有简单损失的REAPER。
这样的四个文件夹，请来试听的朋友能说出：文件夹A/B/C/D 内的音频是 一样的/不一样的/不一样且经过拼接的。如果不想听太多，愿意听几个文件夹就听几个。
现在的关键是您是否愿意您的这两个文件用于测试？选择您的文件的原因是我们的观点是旗帜鲜明的矛盾，而我是实验发起人。使用您的文件可以保证客观。但是考虑到您说的版权问题，特来征求您的意见。
请问您是否允许？
wangnov1 发表于 19-5-15 13:09
谢谢您的认可，不过和回复康老师的一样，我觉得在如今9102年，做录音混音的人都应该有科学严谨的态度。甚 ...
可以，拿去整吧，为科学实验贡献一点余热
Dou1Dou1 发表于 19-5-15 13:48
剪切掉Mix2比Mix3慢的 96ms 建立一个多轨功能 将其中一个反向 准备导出 激动人心的时刻啊 哈哈
结果会怎么 ...
为什么会有这样的延时差？什么原因造成的？还有就是，你怎么知道我姓黄？？
huanghua521125 发表于 19-5-15 13:57
为什么会有这样的延时差？什么原因造成的？还有就是，你怎么知道我姓黄？？
>>什么原因造成的？
只能是bug啊 两个对不齐 必然一个版本有bug
a. 18版有bug 大家用了有bug的pro tools整整一年
b. 19新出了bug 大家即将使用有bug的pro tools整整一年
鉴于AVID不会承认软件有问题 我也没有你原始工程做更多判断 只能是以上两个答案二选一了
>>你怎么知道我姓黄？？
嘿嘿 我知道的事情还有很多呢
Dou1Dou1 发表于 19-5-15 14:22
>>什么原因造成的？
只能是bug啊 两个对不齐 必然一个版本有bug
a. 18版有bug 大家用了有bug的pro tool ...
我说为什么我每次内录的文件总是对不齐，还以为自己框选范围有误。
我以后得注意点了
免得又跳出哪个抖搂我以前的什么破事