聊天

就陈凯歌发言要状告《一个馒头引发的血案》一事，日前受到了媒体评论人、专家学者以及电影圈内人士的“口诛笔伐”。

　　曾志伟（演员）：在网上改编电影，很过瘾，很好玩，很有娱乐性。我们应该认真对待这批年轻人，创作更多的好作品出来。《无间道》和《江湖》当年在香港就十分火爆，它们也出现了许多搞笑版本。陈大导演怎么会用这件小事炒作呢？

　　陆川（导演）：如今中国电影界的文艺批评现状本来就不健全，电影过度宣传已经越来越常见，在利益的驱动下，民众反应与电影评论越来越脱节。在这样的情况下，还去起诉一个弱势民众，不太合适。不管陈导演的动机如何，都是一种不聪明的做法。这都是什么时代了，死了疯了才会压制别人的评论。

　　顾晓鸣（复旦大学教授）：现在毋庸置疑已经是网络时代了。在这个“网话文”时代－－作者死了，读者活了。我觉得大导演陈凯歌应该先学会敬畏观众。

　　王小峰（著名乐评人）：从普通百姓来看，每个人都有思考的权利，任何人都没权利剥夺。你陈凯歌告了胡戈的话，你能把所有骂《无极》的人都告了吗？陈凯歌思维落伍了


记者曾致电中国人民大学著名的文艺评论家张教授，张教授最近也在关注这个事件，在接受采访时，他对《馒头》作者胡戈表示了支持。“倘若硬是要把文化问题法律解决的话，那我们只能随他，毕竟这是人家的权利，但在态度上，我是绝对支持胡戈的。”

别急着把屎盆子往自己脑袋上扣
要扣,也等你把"不是厨师的食客不能评论饭菜的好坏"这类无知理论申请到专利再说

王小峰（著名乐评人）：从普通百姓来看，每个人都有思考的权利，任何人都没权利剥夺。你陈凯歌告了胡戈的话，你能把所有骂《无极》的人都告了吗？陈凯歌思维落伍了

________________________________

喜欢这句话!

楼主不是思想有问题就是脑壳有问题。。。没意思了。。闪了。

最后回复此贴。。
老驴。我支持你。大家也支持你。
怕事的不惹事。。惹事的不怕事。

如果CKG真的要告上法庭的话，原告是CKG，而被告应该是驴和全国各大媒体！
首先就人身攻击的事：驴制作此片的动机无非是发泄一下受骗的情绪（大家看过的人哪个不骂CKG？）。而且还是自娱自乐形式，并没有想到拿出来广为传播。而后所有有关评论都是全国各大媒体自己杜撰的，CKG非要说受到攻击了。那攻击他的文字评论也应该是各大媒体，而驴的片子只不过是媒体用来借题发挥的靶子而已，也可以理解成是媒体利用了驴。只是后来媒体发挥的有些过火了，让CKG生气了。所以他没办法拿媒体说法，只好找了事情的。所以法庭上，驴可以给CKG道歉。如果赔偿的话应该是媒体的事情。
其次是CKG有可能告驴盗用他的影片，还好目前在国内版权意识不是很强。已经有人为驴想到了解决的办法。呵呵。估计应该没问题的~~。或者把驴的片子看成是一篇视频影评（手法类似鲁迅的影评：））其中的镜头只是引用而已。

楼主有部分观点还是对的，不过你太过与较真的。
驴大可不必担心，到时候这官司有的打了~~现在的媒体够厉害的，估计到时候CKG更受不了！

楼主说得很客观啊！大家不要意气用事，我看驴的官司肯定输了！我觉得不会有大律师去帮驴的，从我对知识产权的一知半解来看．这是一个肯定要输的官司，如果这样的官司也有那些为了出名的律师去接的话，等打完官司他可能是出名了，但也没有人找他打官司了．还有一点大家都不要以为陈是个傻瓜，现在驴就处在一个很危险的地步，驴和他斗，就好比拿鸡蛋去碰石头，我建议驴通过媒体正式向他道歉，而且这件事本身来说是驴的错，道歉也是应该的．关于赔偿的问题谁能提出一些具体的案例，分析一下驴可能遭受的最大损失

楼主不就是在二手区伪造短信内小子吗？转眼工夫就五级了？牛X（逼）啊

如果卖包子的人做了个包子，我买来以后吃了觉得不好吃，加工了一下，结果好吃了，算不算侵权？？？

楼主属黄瓜的，鉴定完毕

客观个屁！啥也不懂在这里乱叫，如何请不到大律师？用的着请大律师么？全国文化界几乎都在支持驴，请不到大律师？

我来说一句真正的客观的话吧！！————————让CKG去死！！

看帖子的标题让我想起高中时的一件事，和哥几个大篮球的时候为了一次冲撞是否犯规吵了半天，场外一不认识的小子掺和进来尽说什么你们几个SB，不懂规则，人家NBA怎么地怎么地，我恼了，说你TMD想干嘛？结果那人说：“哟，你们无知还不让人说啊，什么是SB你知道吧，有种你拍我啊！”哥几个明白了，这是遇到受虐狂了，于是也没客气，整好场边也散着板砖呢，不过这小子也真经拍，十几下过去居然没倒下，最后一常练深蹲的哥们撇了板砖给了他一脚，终于趴下了。。。帖子看到这，觉得楼主还真是拍不死的啊，希望来个高人给他一脚。

你要是真想帮驴，就应该向打过官司的人取经，
你应该明白，打官司不是打仗，有句话叫，
法律不外人情，公理自在人心，
你要是真想不输官司，就应该懂得碰到官司，
先应该对自己的行为定位，你干了些什么事，
有什么样的相关法律在约束你的行为，
你“所犯”罪行，如何才能定罪——换句话说，没有充足的证据，
就无从定罪，你以为就凭一个名律就能随便告倒人吗？
其实打官司辩得最凶的是责任认定，
对一件事的形成，不可能是一个人造成的，
法律制裁人，不是“杀人偿命“那么简单，
你只承担你的责任部位，所有承担自己责任部分后，
其他的叫”不可抗拒因素“，再说，
谁说天下的官司都是以输赢告终的，
自我当外科大夫第一个月就摊上官司，
见到基本上都是没结果的官司，最终民事和解的是多数。
真正打出输赢的，都是事故重大，影响力非常大的。
老兄冷静一点吧，别和别人辩了，
别以为真理越辩越明，真理不是辩出来的。