会员作品

我联想到：以前做MIDI和录音都是很专业的工种，现在逐渐也渗透到娱乐中来了。

这是一个美学和哲学问题..............

中國人的通病!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

事实胜于雄辩啊！
菜鸟的看法：
“作曲”与“写歌”是“音乐”和“歌词”在作品中谁是第一位的问题。歌曲中的编曲只是附属品，偶尔的旋律也只不过是有个性的附和;而纯器乐音乐是用音乐说话。所以出现了这种现象：写歌的（歌词）会唱（为了上口），作曲的只会哼哼（只想用音乐去表达）。

　　作词：这个不用说了，大家都明白是怎么回事。
　　作曲：这个概念有一些人会比较晕，作曲，就是为歌词写曲子，即人声（主唱）的曲子。
　　编曲：一般就指配器，用什么乐器，用什么和声，每个乐器走什么旋律，简单说就是先决定参与音乐的乐器，然后为每一种乐器作曲，并且要考虑和声、浮调等等等等。

　　其实说哪一个更重要的话，还真不好说，因为评说的角度不同，重要性就不一样。就说一首歌而言吧，有了词，有了唱这首词的曲子，这首歌就能表现它的基本意思了，而编曲似乎就比前者的地位要轻一些（当然，这是针对好词好曲来说，很多词曲写得一般的，还是要靠编曲来升华它）。

　　如果从音乐的角度来看，上面的三种概念，我以为，应该全部不存在，只有曲，因为在一个真正的作曲者眼里，歌手只不过是一个乐器，一个只能发出单旋律的乐器，所不同与其它乐器的是，人能唱出文字来，文字有它独特的表现力。

　　最后，再说一下前边看到的一个贴子：“作曲好的编曲就不行，编曲好的作曲就不行！”如果不说词，单说作曲和编曲，我个人觉得，作曲是被编曲所包括的，如果把人声当成一个乐器，那么，作曲就是为人声这个乐器写曲子，而编曲就是为所有的乐器写曲子，所以，作曲好的不一定会编曲，而编曲好的，就一定会作曲！

　　根本就是个人观点，本人正在进步中，相信会有不少错误和不足之处，请各们大侠见谅，也希望大家多多交流。

我觉得这个东西没什么可讨论的呀,严格的是很难分开的

学到了很多知识

看大家争得有点晕了，灵感必然重要，理论不可缺少。大家放眼看一下中国乐坛或者日本欧美乐坛，有才华有造诣的，或者用我们的话说就是很牛比很有名的，有几个不是正归音乐学院作曲系出来的。所以我觉得，不能说理论不重要，理论和灵感都是不可缺少的。否则只能靠灵感的运气短暂的得点顺风，真正要在乐坛屹立不倒，还是要有相当的理论基础作铺垫的！
不管是写歌、写音乐，只要能常常做出亮点，就是牛比。国家评定级别的那些东西都是TM扯淡。

深了/。。。。。。。。。。

看了！全看了　！说的真好．学习到好多知识！说来说去．哪个高．哪个底．我看就是．GeMing工作！分工不同！缺一不可！密切合作！对吗！

哈哈，这位朋友似乎忽略了我们内地的才子“胡彦斌(Hu Yan Bin)”。

同意 和我想的一样

写歌的范围大了
写歌包扩作曲和写词,比如有人问你你在做什么?你说在写歌...但是写歌是写曲还是写词???所以范畴包括了作曲和作词
写歌完了就是做歌
做歌的范畴比写歌更大.做歌包括写曲写词,和配器制作等等.

我是一个写曲高手,起初我对谱和理论是不达里的.因为那种东西太烦躁了.很枯燥乏味的去学.一段美好的旋律不好写,我认为编曲厉害的写曲不厉害这是有道理的.因为是精力问题.编曲花去的时间比作曲还要久...无非浪费掉好多找灵感的时间.所以精力决定着他们的因素吧.

我认为的配器比编曲的范畴要大很多..编曲只是对一个曲(不是歌曲)进行编配...而配器就多了,比如相声里的配器这不能说是编曲~~
我对编曲这个词觉得很看不惯...因为没有一点浪漫的气份.
这就是台湾的音频卡和大路的声卡的区别吧

我个人觉得比较谁高谁低的意义不大！好的音乐作平最后就是一件艺术品，能够引起人的共鸣。有时候会被一首歌的歌词所打动，有时候会被旋律所感染，又时也会感叹编曲者二次创作给音乐作品带来新的灵魂。所以个人觉得不管你是作词，作曲，写歌，编曲什么的，只要你能真正用心的感受音乐，你创作出来的东西就很可能引起别人的共鸣，这样你就能够被别人肯定。音乐最终是一个整体，强调是整体的创造性。楼上老师说的多，是处于偶然性！

要是编曲的人都爱唱歌，好旋律跟好和声自然就全有了。
往往编曲人不大了解歌手最需要的是什么，是因为他们自己不去唱。