- 第 9 页 -
灵敏度是一支话筒至关重要的指标。灵敏度小的话筒录人声不会明显露馅，录乐器就立马趴下。楼主所担心的指标虚标的问题只能影响到只有一支话筒的新人。
相信这里的人很少看技术指标，谁会信这些玩意？实际使用中非常简单就能区别，因为录人声时每个棚都有相对固定的业务（例如贴近话筒小声唱流行的，或者远离话筒大声唱民歌的，离的要远不远念对白的），每个人应该会有调节话增益到波形图合适的位置监听音箱也会有习惯性的固定大小，，，，，，，，当你在熟悉的相对固定的整体增益环境中，由U87换到一支国产mic后，衣服磨蹭的声音，翻纸的声音，走路关门的声音，放屁打嗝吞口水等等微小的声音就能把话筒的灵敏度暴露出来。
相信这里的人很少看技术指标，谁会信这些玩意？实际使用中非常简单就能区别，因为录人声时每个棚都有相对固定的业务（例如贴近话筒小声唱流行的，或者远离话筒大声唱民歌的，离的要远不远念对白的），每个人应该会有调节话增益到波形图合适的位置监听音箱也会有习惯性的固定大小，，，，，，，，当你在熟悉的相对固定的整体增益环境中，由U87换到一支国产mic后，衣服磨蹭的声音，翻纸的声音，走路关门的声音，放屁打嗝吞口水等等微小的声音就能把话筒的灵敏度暴露出来。
就目前来说，检验传声器的指标有两套，一套是静态标准，一套是动态标准
静态的标准：用仪器设备评价，动态的标准：用耳朵评价。
这两套标准有能够互相支持的，有很多，但是不能互相支持也不少！
首当其冲的就是失真度，就目前的所谓传声器标准来看，可以说没有一个是和失真有关的！（不服气的尽可以公开辩论）中国话筒长期不能进步的原因，就在于死板硬套，不得要领！
但是，用户自己有耳朵，不会买这些二半料子的帐。
怎么办？无非两种办法：要么苦练内功，迎头赶上。
要么现学现卖，欺行霸市，
这个629，完全违背论坛不允许骂人的规则，肆无忌惮地进行人身攻击而畅行无阻，我不禁要问，这个板块的版主在干什么？？
静态的标准：用仪器设备评价，动态的标准：用耳朵评价。
这两套标准有能够互相支持的，有很多，但是不能互相支持也不少！
首当其冲的就是失真度，就目前的所谓传声器标准来看，可以说没有一个是和失真有关的！（不服气的尽可以公开辩论）中国话筒长期不能进步的原因，就在于死板硬套，不得要领！
但是，用户自己有耳朵，不会买这些二半料子的帐。
怎么办？无非两种办法：要么苦练内功，迎头赶上。
要么现学现卖，欺行霸市，
这个629，完全违背论坛不允许骂人的规则，肆无忌惮地进行人身攻击而畅行无阻，我不禁要问，这个板块的版主在干什么？？
终于明白了，这里的傻逼称呼其实是一个桂冠，专门奖赏给那些误导年轻人的混蛋？
那好，先谈谈这位629先生的奇谈怪论，假如你在误导年轻人，你就获得这项桂冠了？
629先生近一年来呼啸网络，八面生风，为的是一家话筒厂的2项参数，在midifan的信噪比指标争论中，被抽肿了脸，得到了一项桂冠后又在美国的某音乐论坛取了个英文马甲，损人不利己，被管理员严词呵斥，又得到一项桂冠！不甘心，现在以最大声压级的名义再次在音频应用掀起波澜，看看他质疑的这家厂的技术参数
等噪效声: 20dB
最高声压级: 126dB
动态:
128dB
这个表达，629先生看了毛发倒竖，直喊棒槌，其实这是很正常的现象，因为一个来料加工单位，或者说一个不具备核心技术的棒槌工厂通常的做法是：按照发包商的要求生产零配件，除此以外，还能做点啥只有天知道！
这里重点说两点：
第一：最高声压级的测试只和振膜极头有关，和话筒音头后续电路无关，原则就是必须提供一种基本测试方法，能够检测出振膜在接收大声压级时，出现的失真变化趋势。引起音头振膜失真的因数很多，其中主要的是作为振动膜片的材料在制造过程中是纵向拉伸还是全向拉伸，振膜在装配时候的受力特性和扭曲比例。这些绝密的东西，通常和来料加工厂无关，说句俗话：你丫想知道这些？门儿都没有！
读懂了这一段话，就会明白那些主要做OEM的厂家，那些没有自主知识产权的来料加工厂，是不需要做这一项测试的，发包的厂家也不提这方面的要求，你只要保证电路板的技术参数，其他的与你无关！因此，629先生就有了如下的精彩讲解：我们一般不测音头的最大声压，而是将灵敏度折算，等效成电路的电压进行测试，，，，，，，，这真正充分体现了一个来料加工厂的低调求实作风。
这里顺便提一下：并不是说那些发包的厂家就肯定具备检测音头的能力，也可能是财大气粗加上狗屁不通，所以遇到这样的“强强组合”，用户就只有自认倒霉了
第二：动态和电路的结构特性紧密相关，和音头振膜的关系不大，这个说法的依据就是音头的噪音系数完全可以忽略不计，所有和动态有关的参数完全由电路来精细调整，在这里打个比方：如果某来料加工厂得到了一批原包装进口音头，其标称最大声压级136db，那无论这个厂生产的电路板动态指标能做到多少，最大声压级始终是136db，不会增大也不会减小，但是动态能做到多大，就看这个厂家的设计能力了。纽曼U87电路里面的一个关乎动态的电子元件，在图上标注的和实际的元件功能特性完全不同，且不是疏忽，而是实质性技术性保护！那些抄板的山寨厂家，是无论如何想不到的，就好比629先生看不懂TL103的电路，立马意淫说场效应管三个极同相位。这样的笑谈，国外厂家是很乐意看到的。谈到电路的动态，在各个厂家也是不断地改进电路，目的很简单，就是要在不失真的情况下，尽可能大地提高输出能力
读懂这段话，你就知道了最大声压级（声学指标）和动态（电路指标）其实是根本不同的两回事，如上所述，用一个发包厂商提供的标称最大声压级136db音头装在自己的电路板上的话筒，就有可能
最高声压级: 136dB
动态:80dB
也可能是
最高声压级: 136dB
动态:138dB
而此时，他们的等效噪声也许都是26db！
这两只话筒不同之处在于：前者你在加大声压时最先听到的是电路谐波失真，后者你加大声压时最先听到的是振膜非线性失真。
那么，如629先生所说的，那些只测试电路板动态不测试音头失真的厂家生产的话筒，你又会听到啥呢？回答：你可能一打开话筒就听到失真——因为他们那个“优良”的电路板正在忠实地放大着音头振膜的失真！
如果有人一定要将把最大声压级和动态相加减，那就是天大的笑话！但是别笑得太早，629先生会举出很多厂家的例子，证明最大声压级减去动态等于等效噪声，所以暂且让我们苦笑吧：
用两头牛减去一头羊，mic629会斜着眼得意洋洋地问你等于啥？你假如一下子答不出来，mic6298会哈哈大笑地告诉你：是一头猪！
629先生，我没有用你的语境来表达我对您的敬意，您不会怪罪吧？假如你实在不习惯，可以把先生二字删去，改成你的惯用语：这样你会满意了？
[ 本帖最后由 老陶 于 11-6-21 06:51 编辑 ]
那好，先谈谈这位629先生的奇谈怪论，假如你在误导年轻人，你就获得这项桂冠了？
629先生近一年来呼啸网络，八面生风，为的是一家话筒厂的2项参数，在midifan的信噪比指标争论中，被抽肿了脸，得到了一项桂冠后又在美国的某音乐论坛取了个英文马甲，损人不利己，被管理员严词呵斥，又得到一项桂冠！不甘心，现在以最大声压级的名义再次在音频应用掀起波澜，看看他质疑的这家厂的技术参数
等噪效声: 20dB
最高声压级: 126dB
动态:
128dB
这个表达，629先生看了毛发倒竖，直喊棒槌，其实这是很正常的现象，因为一个来料加工单位，或者说一个不具备核心技术的棒槌工厂通常的做法是：按照发包商的要求生产零配件，除此以外，还能做点啥只有天知道！
这里重点说两点：
第一：最高声压级的测试只和振膜极头有关，和话筒音头后续电路无关，原则就是必须提供一种基本测试方法，能够检测出振膜在接收大声压级时，出现的失真变化趋势。引起音头振膜失真的因数很多，其中主要的是作为振动膜片的材料在制造过程中是纵向拉伸还是全向拉伸，振膜在装配时候的受力特性和扭曲比例。这些绝密的东西，通常和来料加工厂无关，说句俗话：你丫想知道这些？门儿都没有！
读懂了这一段话，就会明白那些主要做OEM的厂家，那些没有自主知识产权的来料加工厂，是不需要做这一项测试的，发包的厂家也不提这方面的要求，你只要保证电路板的技术参数，其他的与你无关！因此，629先生就有了如下的精彩讲解：我们一般不测音头的最大声压，而是将灵敏度折算，等效成电路的电压进行测试，，，，，，，，这真正充分体现了一个来料加工厂的低调求实作风。
这里顺便提一下：并不是说那些发包的厂家就肯定具备检测音头的能力，也可能是财大气粗加上狗屁不通，所以遇到这样的“强强组合”，用户就只有自认倒霉了
第二：动态和电路的结构特性紧密相关，和音头振膜的关系不大，这个说法的依据就是音头的噪音系数完全可以忽略不计，所有和动态有关的参数完全由电路来精细调整，在这里打个比方：如果某来料加工厂得到了一批原包装进口音头，其标称最大声压级136db，那无论这个厂生产的电路板动态指标能做到多少，最大声压级始终是136db，不会增大也不会减小，但是动态能做到多大，就看这个厂家的设计能力了。纽曼U87电路里面的一个关乎动态的电子元件，在图上标注的和实际的元件功能特性完全不同，且不是疏忽，而是实质性技术性保护！那些抄板的山寨厂家，是无论如何想不到的，就好比629先生看不懂TL103的电路，立马意淫说场效应管三个极同相位。这样的笑谈，国外厂家是很乐意看到的。谈到电路的动态，在各个厂家也是不断地改进电路，目的很简单，就是要在不失真的情况下，尽可能大地提高输出能力
读懂这段话，你就知道了最大声压级（声学指标）和动态（电路指标）其实是根本不同的两回事，如上所述，用一个发包厂商提供的标称最大声压级136db音头装在自己的电路板上的话筒，就有可能
最高声压级: 136dB
动态:80dB
也可能是
最高声压级: 136dB
动态:138dB
而此时，他们的等效噪声也许都是26db！
这两只话筒不同之处在于：前者你在加大声压时最先听到的是电路谐波失真，后者你加大声压时最先听到的是振膜非线性失真。
那么，如629先生所说的，那些只测试电路板动态不测试音头失真的厂家生产的话筒，你又会听到啥呢？回答：你可能一打开话筒就听到失真——因为他们那个“优良”的电路板正在忠实地放大着音头振膜的失真！
如果有人一定要将把最大声压级和动态相加减，那就是天大的笑话！但是别笑得太早，629先生会举出很多厂家的例子，证明最大声压级减去动态等于等效噪声，所以暂且让我们苦笑吧：
用两头牛减去一头羊，mic629会斜着眼得意洋洋地问你等于啥？你假如一下子答不出来，mic6298会哈哈大笑地告诉你：是一头猪！
629先生，我没有用你的语境来表达我对您的敬意，您不会怪罪吧？假如你实在不习惯，可以把先生二字删去，改成你的惯用语：这样你会满意了？
[ 本帖最后由 老陶 于 11-6-21 06:51 编辑 ]
