录音 / 混音

不好意思, 我只相信真正紅皮書的説明及數據.

说了半天，还是没有人在红皮书标准下探讨问题啊，以当年的标准和现在的技术标杆做对比，红皮书标准的插值到底错到什么程度。

另外如果av老师说的是绝对真理那其实太好了，你是不知道每年我光刻母盘，为了刻录机和好光盘要多花多少钱出去……av老师的论点能给我省很多成本的，感谢！

原来这么复杂

主要是大家都懒得做实验，复制100次，最后比较结果。
我也懒。

反正我是不喜欢听网上下载的所谓无损音乐，还是愿意自己买CD碟之后，抓到硬盘里面用播放器播放着来听。

http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=463750&page=7#pid4416604
看我34楼做的实验吧～～～～音频刻成ＣＤ再抓轨，再把抓出来的音频刻ＣＤ，再抓轨，得到的最终结果跟原始音频可以完美反相抵消。
谁要是不相信的可以自己去试验~~~~记得要用16bit/44100HZ的WAV，并且要把反相试验时候的工程采样精度也调整为16bit/44100hz，排除转码以及转换采样率的抖动。

那些说抓轨翻刻后音质不一样的人，可能是因为采样率不一致所以在转换过程中数字音频被抖动运算改造过了。

[ 本帖最后由 南宫浩 于 15-3-14 19:29 编辑 ]

已经通过试验证明我的瞎猜是完全错误的。。。。。。。

支持用实验说话！理论看着晕，而且有无数影响因素，还是直接比对好。

avis为何要被封？大家讨论，哪怕争出火气，也不是什么大不了的事。之所以争论，就因为是没有绝对的结论，但大家在讨论中学到的东西，比起啃书本，可要稳固地多。

AVIS 被禁言感觉有点不可思议，学术论坛出现争论天经地义，大家也正在从中获益。老人们喜欢一团和气互相吹捧可以理解，但合力对付一位才华横溢的新人似乎有点儿太小家子气气了

肺腑之言，真心希望大家好自为之！