录音 / 混音

文章总体强调硬件有“好处”,但是没有给出有力的说明,只说到“软件有~毛茬”~，以及用“软件”和“硬件”做出的声音给“身边的人听”？取十个人评价的好坏,这毫无说服力啊.

本帖最后由 yousing 于 16-10-25 17:06 编辑

经典硬件的好，现时可能不需要证明了吧，如果这个你还找不到理由，就不用继续往后对比、论证了，更不要别人用文字来说服你信或者是不信，因为那样的结果即便是你信了，也只是让你停留在“听说层面”，感受不到的东西，最多能转换为盲目的信仰，毫无意义···~!

硬件的硬伤是记忆功能不完善，隔了一年参数早忘了。

本帖最后由 yousing 于 16-10-26 01:34 编辑

是的，这是个问题···数控的模拟设备也只能一定程度解决问题，远不如软件方便······就像老SSL4000台子，据说···要重新“打开”一个工程，麻烦简直了···几录音助理对着数据拧两小时····如果是软件那肯定是秒开一个工程了···数控模拟设备电动马达复位可以，但是周边设备的跳线、参数······前提还要，混音过程别忘了记录那些重要信息···总之，大工程想想就头大····，

记得上次去论坛“超级模拟”那边晃悠了一下，他摆了个小台子，正在做一个工程，聊天时···我触碰了一个推子···呵呵···他紧张得不行···

你这话不妥，谁说混音师不在乎作品的灵感表达力？你说的那是电工。

支持硬件派  关键还是人

其实我 觉得就是免费惹的祸 CD和无损不也是0101的数据，不还是有人喜欢吗 0101数字本质上就是一种损， 但也是绝对的一个固定值。而0和1之间的差距 肯定也会有影响  但是你硬件 里面电容 电解质 电阻 阻流原件的材料也是很多分子构成的，也不是一个个体。来谈差别真的是不如旋钮那一下下。
其实就是下载waves然后玩着玩着没意思了没新鲜感，  看见有花钱的硬件插件 而且那些用过的都说花钱的那个比waves好 然后自己就跟着买了一个，心里想着一定好 肯定好 一定比waves好 然后一打开 新界面加上 脑放 心放  花钱了放 就比waves好了。然后这人也就成了那些说花钱的硬件插件好的那群人了。
这就好像那些  音源下了几万T  什么狗屁都做不出的人 把音源打开 进去随便敲几下键盘 然后就跑到 论坛里 瞎白话 这个音色偏冷 那个音色太假 这个效果器不行 那个宿主不行  你TM是 工程师还是 还是录音师 还是写代码的 哪个厂家会这么傻 做出烂东西自己砸自己脚？

学习了，目前还在用软件学习...

那你就少加效果器

这篇文章说的太不靠谱，我看的头疼！

本帖最后由 Stravinsky0528 于 16-10-29 15:38 编辑

難道在這論壇裡  這種帖子一定要這麼沒意義嗎

為什麼用文字來討論音質?  第九頁了  能來點實際的東西嗎

其實廢話不必多說  盲測吧   都盲測  

真的要探尋本質  那就照我方法測  硬件方 和軟件方不能是同一人  因為有偏頗 會刻意把自己不支持的那一個聲音弄差

所以首先得有一個dry聲音檔 當作原始擋  硬件方 軟件方都不同人   但使用同一個效果 調出自己喜歡的聲音

接著經由第三個人取檔名  類似A B 這樣 只有這第三者知道哪個是硬件 哪個是軟件

嘿嘿   我深怕這實驗一做  恐怕會跌破一堆人眼鏡
話說 買天價貴的器材的牛人  什麼都不怕  你找幾百人根他辯 他也不怕   但就怕盲測  

因為盲測可能會傷害到他最脆弱的部分

本帖最后由 yousing 于 16-10-29 15:59 编辑

糟糕的是，多数人相对专业录混音师的耳朵还是缺少判断的标准和能力，尤其是到了这样的细节上，一般人也就根据个人喜好挑了···
   
http://www.audiobar.net/forum.ph ... 5609&extra=page%3D1我这里发了两组对比，有兴趣听听质感差异···看看能听到些啥···其实很多时候，我们可以怀疑一些普遍存在的现象，但是也别忘审视自己···如果都兼顾到了，或许才有真正的答案····

一个放有两台钢琴的琴房，我调完一台钢琴后，随意抓几个学生问，都说我调完的那台没有不调的好听，问为什么？他们说因为声音调过的声音直愣愣的，不丰满，不柔和，相反···没调的夹杂一些猫音的，他们认为是好的、丰满的···人数上，我跟他们至少是1比3···如果这个结论可以，那么我的活儿白干了······结果确实跌了眼镜····

哈哈，说的就是你···这么快被你发现了····

支持你发一个简单的、有点质量的贴唱分轨，太复杂了···怕一些大师没空跟我们一堆菜鸟闹腾这事儿·····