效果器 / 插件

纠正一下，是2017年三月十四号版本

这种linux服务器值得推广啊，特别是跑好莱坞什么的，linux做服务器真的特别稳定

支持啊，还有tdm版。

感恩高手啰 !

从没有人说过SoundGrid会提高音质，包括官方都没有，就像HD DSP插件一样，他们也从来没说过能提高音质，都是在说减轻操作电脑的负担。恰恰问题就在这里，我们大家都知道，轨道多了，插件多了，CPU负载大了，声音就会糊，这是共识。另外一方面，高效率低精度跟高精度低效率对声音的影响也是非常大的，比如RTAS跟TDM，比如AAX跟DSP AAX。比如UAD，比如TC卡。再比如实时导出跟离线导出，也会对声音产生巨大的影响，甚至pro tools播放出来的声音跟实时并轨出来的声音都会有区别，然而他们出来的结果都能够抵消，那么这个抵消能说明什么呢？往深层次里说的太遥远，也不是每个人都会表达和听得懂，说一个通俗易懂的话，DSP运算是全角度无死角，算的是整体结构，不会因为你多插了一个插件就会改变前一个插件计算的完整度，一直延续到到DSP耗尽或者发出爆音，始终在执行的是一个完整的计算命令。而电脑的CPU浮点运算算的是一个平面，一个外壳，一个只有表象不同的轮廓。尽管在一个角度下，他们的外观完全相同。随着插件的数量增加，他们会优化，会妥协会分摊。而这个分摊不仅仅体现在一个宿主里面，甚至会体现在这台电脑所有的运行程序上。那么这个声音就会有明显的改变，声音会糊，会发虚，声音不实。正如很多人说的一样，塑料味。而DSP则明显声音好于Native。而这是几乎所有用过DSP来算插件的人一致共识。我们暂且不说SoundGrid是不是DSP，哪怕就是跟电脑一模一样的CPU算法，他也是独立于电脑之外的资源，起码对声音是有正面帮助的。不是提升，而是减轻这种负面影响，这是区别，而不是提升和美化。声音听起来就不那么糊，相对要实一点。而当这种区别累计到一定的量（多轨情况下），这种差距就很大了。这也正是HD HDX UAD TC Powercore 和SoundGrid的真正用意所在。就是为了更大程度的去减轻这种对声音的负面影响。这也正是pro tools HD声音要比LE好听的缘故，因为他的信号路由都是DSP来完成的，是完全独立于电脑CPU之外的。说这些并不是要科普或者装逼，而是针对温青云的相位抵消法来决定声音的相同理论，不得不说温的耳朵或者设备有很大的问题，这么大的区别都分辨不出来到底是怎么回事，弱弱的问一下，他是不是玩音频的？waves除了早期出的一个白金包有TDM插件，后来再也没有出过DSP版本插件了。他们设法改善或者减轻这种负面影响，出了这么一个SoundGrid系统改善混音插件的品质，为什么会被人黑呢。有没有去试试抹黑一下UAD HD HDX呢？原来你不是针对事的，是针对人的。嫉妒别人做的比自己好还不如实际提升一下自己，最好的方式是超过别人，而不是抹黑！

把线拔掉按照sg模式重新连接一下就行了  拔dls或者dli调成sg模式  就可以用lv1混了

请问您的soundgrid studio和lv1是如何同时打开的

本帖最后由 茎侯佳阴 于 18-5-21 07:10 编辑

首先，对回复您的帖子而打扰到您表示诚挚的歉意。其次，您想多了。
AAX跟DSP AAX只是多了一个DSP而已，声音没有任何改善。

最后说一句，别纠结了，破兔子HD已经改名了……

也就是说或许AVID在十年前就已经开始布局AAX了，大量的声音测试与实验表明，一切都是虚妄，所有的知识体系都在不停的用一个虚妄打破另外一个虚妄，最终的一切，都是数字……所以，洗洗睡吧。

不能理解就不要回了，因为你不知道我在说什么。

所以我说在论坛发一堆鼓吹硬件多NB的帖子以及回复，只是在误导(不管有心无心)他人
“音乐本身，和使用的工具没有关系”
有区别也好，没区别也罢，都无所谓
那么多得了格莱美的大师都证明了“工具不分好坏，只有是否合适”以及“没有垃圾的工具，只有低水平的人。”  (Serban Ghenea是纯ITB，Andrew Scheps、Pensado、Warren是Hybrid)
Matthew Weiss也对比过硬件1176和CLA76：“硬件的76颗粒感更多，高频有些Roll Off，低频推得更靠前。所以我不会在民谣等风格上使用硬件76，Hip Hop上倒很合适。”
Cameron Webb在PMA做了一首Punk只用了PT自带插件

所以说我很讨厌去争论工具好坏的人
争论这个东西的人没几个有争这个的水平
大把时间不去学习不去练习不去做工程
想也知道这些人平时过着什么生活


有那个水平的人也不需要你们去科普硬件
他们脑袋好得很，知道自己还缺啥，能分辨哪些是硬广

没那个水平的人也不会需要购买硬件
基本的routing没搞懂的人，做贴唱的，平衡做不好的，没有声装的，这么多各种各样的达不到那个层次的人，你们给他们推荐UAD U87纯粹就是在坑人！真当人人都是富二代？

本帖最后由 冬不拉呀 于 18-5-20 18:47 编辑

据说老美的贸易战的主角好像就是DSP芯片。除了用在音频处理方面，还用在图形处理，以及手机，5G，雷达，导弹，等等各方面。

这个帖子没有完，希望能看到真正公正，不夹带私利的对比。
理不辨不明，继续建设性的，不带人身攻击的辩论吧。

其实他说的没错，大量资源负载确实会劣化声音，比如产生爆音之类的错误。dsp运算无疑就是减小了这种情况的发生。为何奥运会的时候很多台HDX还要不断并轨，就是因为工程量太大了，为了防止出错。
但是这个东西之所以能炒起来，根本原因就是“音质”一词。这个词摆出来一说，一点错都没有。我不爆音难道不是对音质的一种优化吗？但是对于官方来说，本身运算出错就不是他们的责任。所以Native的“音质”他们也是默认为“不出错”。那么DSP系统减少CPU负担自然也不算是“提升音质”，所以也不叫提升。
但是呢，总有一些人说出这样的话：我听出sg的低频很有弹性，高频少了些许毛刺感，过了summing更温暖云云的话来并标榜为“提升音质”。且不说是不是真的有这些感觉，请问在座各位：Mixbus和ProTools哪个summing的音质好？你可以说一个模拟味重一个声音干净，但是你绝对不能说这二者谁“音质好”。因为风格的东西不是一个客观评论，而是非常主观的选择。那么回到Waves，Waves为什么要给自己DSP系统做出如有些人说的“一耳朵就可以听出来”的这么巨大的风格改变？而且还不写上？它打自己脸干嘛？砸自己牌子干啥？
再者又回到了您所说的，数字的东西，给自己加那么多戏，呵呵。咱们作品见真章！看看大师的Native和诸位的DSP孰优孰劣！如果真有风格的差异，多么娴熟的手法也掩盖不住！

这两个程序不能同时打开！不能共用SG！

给你留短信了。加我QQ，我帮你解决任何问题。包括TDM版本。

我承认有用NATIVE做出好作品的人，但我并不承认NATIVE就是好。这是两个概念。我承认有人用500块的话筒也能把歌唱得很好，但是我不承认500块的话筒就胜过U87。如果非要扯上什么所谓风格不同，没有好坏，那么所有硬件厂商没必要研发昂贵的设备，他们也不傻。
我相信用漫步者音箱能编出好作品，但是我绝对不相信用漫步者音箱可以把EQ调准了。
音质就是音质，非得和编曲扯上什么关系，或者拿作品说话云云，都是混淆概念的耍流氓，固然编曲是音乐的命脉，根基，源头，没有错，但是后期和母带这个行业的诞生，就是因为他们在这个产业链中有必要的存在，否则音乐制作到编曲这一步就可以结束了，扯那么多幺蛾子干什么。Mixbus和ProTools哪个summing的音质好？为什么只提summing而不提混音呢？？Mixbus30轨之后的声音和PRO TOOLSHD30轨之后的声音，有条件对比过的人自然就很清楚了。DSP和NATIVE哪个更好，我觉得不妨先去用用，自己对比之后再说话，而不是一味的看官方，看数据。音乐是靠听的，不是靠一堆的理论去猜想的。
前提是，你的听音环境比较准确，不能因为你的环境本身存在很大的问题，调个EQ拧了半天也区分不出变化，这样子的条件下，所有硬件都是垃圾，什么DSP都是扯淡。全都是给自己加戏云云。