- 第 1 页 -
写得不错！
1、在相同硬件条件下，在samplitude中能使用更多的轨道数和更多的效果器，这是因为samplitude 使用了预读技术，这种技术的优点就是能有更多的轨道和效果器，缺点就是有延迟，这种延迟是人为加上去的，不是先天的缺点。它的这种延迟，仅仅影响到使用者的情绪，而不会对最终的音乐成品有所影响。S amplitude 的预读技术是可以定制的，我们可以减少预读数据，来减少“延迟”，最终可以达到人耳可以接受的范围。正因为有那么多人抱怨电脑进行多轨处理太吃力，轨道数一多就紧张、软件效果器不敢多用，所以 Samplitude 的预读技术会有市场。很多人舍弃 cubase / nuendo 不用，不是因为它的品质原因，而是因为——它不能达到用户对于轨道数和效果器使用数量的要求，很多人宁可延迟，也不能在轨道数量上做出妥协。比如，我的音乐一般有3 0轨，我不能使用 nuendo ，因为它达不到，而 Samplitude 就可以达到。
2，它的包洛只能控制它自己的效果器，而用户并不是都愿意使用它自己的效果器的，因为比它好的效果插件多的是。
3，你会发现，在几乎所有的技术性文章中，都不会提到 Samplitude 的 midi 功能。samplitude 也自称是 音频工作站，而不是音乐工作站。所有的专业分类中，sampltude 被画分在“多轨录音”或“音频工作站”一类，而象其他很多具备 midi 编辑功能的软件都被分为 sequencer 一类。也就是说，Sampltude 跟 nuendo 不属于同一类软件。当要比较 midi 功能时，Samplitude 不具备参加评比的资格，因为他是音频工作站，它那不伦不类的 midi 纯粹是画蛇添足。如果要把 midi 功能也比进去，那 samplitude 连国产简谱软件都不如。不如拿 nuendo 来跟 logic audio 或 pro tools 来比，因为他们都有 midi 。几乎从来没人会拿 Sampltude 的 midi 功能当回事，它的 midi 的功能只有一个：给人以批评的把柄。
4，为什么能够与 pro tools 互读文件也算是优点呢？是不是说，pro tools 太好了，能够与 pro tools 互读文件是一种荣耀呢？那么我们不如就用 pro tools ，连 Nuendo 都以与 pro tools 互读文件为荣，我们不如多花点钱，直接用 pro tools 起不更美？nuendo 是1200美金，加上声卡和转换器，比 pro tools 差不了多少。
------------------
★★★
<FONT COLOR="red">本人脾气暴躁，易喜易怒，
具有双重性格，并且伴有轻微人格障碍，
一旦发作，后果不堪设想……</FONT c>
1、在相同硬件条件下，在samplitude中能使用更多的轨道数和更多的效果器，这是因为samplitude 使用了预读技术，这种技术的优点就是能有更多的轨道和效果器，缺点就是有延迟，这种延迟是人为加上去的，不是先天的缺点。它的这种延迟，仅仅影响到使用者的情绪，而不会对最终的音乐成品有所影响。S amplitude 的预读技术是可以定制的，我们可以减少预读数据，来减少“延迟”，最终可以达到人耳可以接受的范围。正因为有那么多人抱怨电脑进行多轨处理太吃力，轨道数一多就紧张、软件效果器不敢多用，所以 Samplitude 的预读技术会有市场。很多人舍弃 cubase / nuendo 不用，不是因为它的品质原因，而是因为——它不能达到用户对于轨道数和效果器使用数量的要求，很多人宁可延迟，也不能在轨道数量上做出妥协。比如，我的音乐一般有3 0轨，我不能使用 nuendo ，因为它达不到，而 Samplitude 就可以达到。
2，它的包洛只能控制它自己的效果器，而用户并不是都愿意使用它自己的效果器的，因为比它好的效果插件多的是。
3，你会发现，在几乎所有的技术性文章中，都不会提到 Samplitude 的 midi 功能。samplitude 也自称是 音频工作站，而不是音乐工作站。所有的专业分类中，sampltude 被画分在“多轨录音”或“音频工作站”一类，而象其他很多具备 midi 编辑功能的软件都被分为 sequencer 一类。也就是说，Sampltude 跟 nuendo 不属于同一类软件。当要比较 midi 功能时，Samplitude 不具备参加评比的资格，因为他是音频工作站，它那不伦不类的 midi 纯粹是画蛇添足。如果要把 midi 功能也比进去，那 samplitude 连国产简谱软件都不如。不如拿 nuendo 来跟 logic audio 或 pro tools 来比，因为他们都有 midi 。几乎从来没人会拿 Sampltude 的 midi 功能当回事，它的 midi 的功能只有一个：给人以批评的把柄。
4，为什么能够与 pro tools 互读文件也算是优点呢？是不是说，pro tools 太好了，能够与 pro tools 互读文件是一种荣耀呢？那么我们不如就用 pro tools ，连 Nuendo 都以与 pro tools 互读文件为荣，我们不如多花点钱，直接用 pro tools 起不更美？nuendo 是1200美金，加上声卡和转换器，比 pro tools 差不了多少。
------------------
★★★
<FONT COLOR="red">本人脾气暴躁，易喜易怒，
具有双重性格，并且伴有轻微人格障碍，
一旦发作，后果不堪设想……</FONT c>
谢谢大胆（昵称）
1、 在相同的硬件条件下，为获得实时效果我可以采用ASIO方式，在后期混音时我可以用Directx方式以及修改缓冲区的方法以获得最多的回放轨和最多的效果器。关键是我可以选择。还有一个问题就是没有人真正测试过或公布过在同等条件下N uendo比Samplitude少放多少轨，少用多少效果器。如果真让我在25轨和30轨之间选择的话，我宁愿选择前者。因为不管对哪一个乐手或歌手而言，一个好的反送监听是一段好S OLO的基础。
2、 Nuendo的包络可以控制所有VST效果器（虽然不是全部参数至少也是部分参数），而不仅限于它自带的效果器。
3、 MIDI功能不是针对samplitude而言，我是觉得它有此功能会更加方便。这是事实。
4、 我并不喜欢这其中有许多个人原因，但是如果有一天，MIDI部分在家编完了，也已经录成了音轨，但需要录40－50人的弦乐，而且录完后还想在家混音。怎么办呢，拆一大堆的线材抱着台式机，进模拟棚，这是九十年代的事了。恐怕不太现实。我知道在北京至少有四五个p ro tools设备的棚，这也是一种方便。我们的音乐终究是要高水准的面对世人的，总不能一直在家中做音乐匠人吧。当然除非这个家有特殊的意义
1、 在相同的硬件条件下，为获得实时效果我可以采用ASIO方式，在后期混音时我可以用Directx方式以及修改缓冲区的方法以获得最多的回放轨和最多的效果器。关键是我可以选择。还有一个问题就是没有人真正测试过或公布过在同等条件下N uendo比Samplitude少放多少轨，少用多少效果器。如果真让我在25轨和30轨之间选择的话，我宁愿选择前者。因为不管对哪一个乐手或歌手而言，一个好的反送监听是一段好S OLO的基础。
2、 Nuendo的包络可以控制所有VST效果器（虽然不是全部参数至少也是部分参数），而不仅限于它自带的效果器。
3、 MIDI功能不是针对samplitude而言，我是觉得它有此功能会更加方便。这是事实。
4、 我并不喜欢这其中有许多个人原因，但是如果有一天，MIDI部分在家编完了，也已经录成了音轨，但需要录40－50人的弦乐，而且录完后还想在家混音。怎么办呢，拆一大堆的线材抱着台式机，进模拟棚，这是九十年代的事了。恐怕不太现实。我知道在北京至少有四五个p ro tools设备的棚，这也是一种方便。我们的音乐终究是要高水准的面对世人的，总不能一直在家中做音乐匠人吧。当然除非这个家有特殊的意义
Nuendo 除了环绕声和视频外，主要是在界面上有不同。 Nuendo 的界面比 Cubase 好多了，Cubase 得主界面太难看了，而 Nuendo 就好看和合理地多。Nuendo 可以单独将某个轨道纵向放大，这点很有用。在主界面中，nuendo 的电平显示很不错，而 cubase 的电平显示设计则惨不忍睹。Nuendo 可以加包洛，Cubase 不行（从这点来看，它似乎还是旧式的线性编辑的思路）。总之，Nuendo 比 Cubase 合理和现代地多。
国内人不喜欢用包络，这点另我不可理解，唯一的解释就是旧式的线性编辑的思路还在保留着。包络是非线性时代的产物。
DirectX 效果器有更多的独立性，他里面的具体参数不能由主程序来控制。主程序只能控制 wet out / dry out 的比例。
其实 Samplitude 并不便宜，它的售价是八百。Cubase 和 Samplitude 各有优势，用户在选择的时候需要根据自己的具体情况来选择，不能一概而论。你看 Samplitude 这么贵，还没有 midi 功能，他如何卖的出去呢？可他从来不做大广告，却还活的这么滋润。而象 Cubase 或 logic audio 的广告都是满天飞的。
------------------
★★★
<FONT COLOR="red">本人脾气暴躁，易喜易怒，
具有双重性格，并且伴有轻微人格障碍，
一旦发作，后果不堪设想……</FONT c>
国内人不喜欢用包络，这点另我不可理解，唯一的解释就是旧式的线性编辑的思路还在保留着。包络是非线性时代的产物。
DirectX 效果器有更多的独立性，他里面的具体参数不能由主程序来控制。主程序只能控制 wet out / dry out 的比例。
其实 Samplitude 并不便宜，它的售价是八百。Cubase 和 Samplitude 各有优势，用户在选择的时候需要根据自己的具体情况来选择，不能一概而论。你看 Samplitude 这么贵，还没有 midi 功能，他如何卖的出去呢？可他从来不做大广告，却还活的这么滋润。而象 Cubase 或 logic audio 的广告都是满天飞的。
------------------
★★★
<FONT COLOR="red">本人脾气暴躁，易喜易怒，
具有双重性格，并且伴有轻微人格障碍，
一旦发作，后果不堪设想……</FONT c>
