Sonar / Cakewalk

　　1、似乎需要看Win10的具体版本，我当时就是因为换了新电脑，上了i7芯片，结果当时支持这个芯片的主板，不支持低于Win8以下的系统平台，我就被逼安装了Win10，结果我一直使用的Sonar8.5就打死也无法安装成功了，中途就会提示文件缺失，版本需要升级请联系Sonar官方……云云。搞得我没法了，最终强行用上了Ｘ３，Ｘ３的问题很多，所以马上又改用了New Sonar。然后一直用到今天。

　　目前对New Sonar的使用已经相当纯熟，感觉吧，五星工具只在高强度的日本扒带业务上非常低效，以及在扒复杂速度时，它的速度插入方式也远比20年前的Cakewalk Pro Audio 9低效（包括所有版本Sonar的速度窗均一样低效）之外，其他方面都比老版本强了。

　　而且这种效率上的区别，其实主要还是体现在需要高手速，高强度的日本扒带业务上，在其他业务上，区别并不会十分突出的。所以建议可以试试新版本的，只要不做日本业务，十天半月就习惯了。

　　2、Kontakt我也不知道到几版了，我之前一直用5.5版（就是那个安装时需要从5.0一直升级，一步步安装到5.5的那个版本，换过四五个Win10系统，这个版本都能正常使用），现在改用5.8版本，是一次性直接安装，不需要像5.5那么麻烦了。目前在台机与本子上的Win10上都试过，一切正常。

　　估计Kontakt应该不怎么挑系统吧。

转reaper了，百度搜定制版，几乎操作和sonar一样，音质，其他功能又比sonar强，耗资源少，32位也没问题，或者新版sonar，甚至还有类似cal的脚本，

好的 谢谢提供信息

很同意您的说法，我现在的工作量不大，属于养身模式基本两个月做一个90分钟体量的剧，没有特别急的活，但即便如此还是喜欢8.5的编辑习惯，x1等后续出来以后我看了下五星工具的介绍后直接放弃了。因为除了操作习惯还有太多的预设和自定义所以舍不得放弃。
个人感觉五星工具适合普通用户，新的理念和逻辑。但老的在合适的人手里操作的天花板更高些

另外说下我这两天的安装情况，win10下可以正常安装，都要在管理员身份下运行各步骤，安装完毕启动软件是也要用管理员模式不然在输入序列号环节时窗口无法激活。
完成注册后，再次启动软件时直接双击可以打开但是创建新工程时会闪退，用管理员模式运行则一切正常。
总结，现在只是8.5启动时用一下管理员模式运行，其他一切正常

　　嗯，只要能正常就行，启动只是多个管理员运行的小操作，完全不影响制作效率。我是懒得换来换去的了，需要扒复杂速度时用Cw9，其他操作全在New Sonar上完成。
　　那个五星工具，确实是个令人头痛的工具，要是现在的Sonar能给一个8.5的鼠标工具，那就好了。

建议 下次换宿主的时候 可以考虑换到Mac的Logic Pro 这个是最像Sonar的，怎么说呢，其实是Logic先出一个功能 Sonar就抄一个功能，因此Logic接受起来相对比较容易，再加上Logic是全中文版，是目前为止对中国人最友好的国外音乐软件。从音色名称到菜单，甚至不懂的时候查看说明书，连帮助文档都是中文的。

好的 谢谢

是的 一个手在键盘上切换，一个手操鼠标太舒服。
当年x1出来时身边朋友装了，我试了下就没兴趣了。那是就觉得这是个争夺用户群的设计，好看的颜值，好看的仪表，新的但并不合理的操作逻辑，太耗电脑资源，跨越和改变太大。从公司角度考虑是对的，做音乐的门槛越来越低，普通用户的市场份额这么大那必须是首要方向，要吸引新的用户群，最终还是商业。奈何靠这个吃饭的人不到万不得已是不会动电脑，不会随便大升级的，太多活等着做，太多不能删的老工程文件。
事实证明可能sonar就死在这次大改上了，新的用户没抓到，老的用户不买账。可惜了

http://www.audiobar.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=557884

老电脑最后一个活，有几段写的犹如此刻心情，再见hypersonic、再见白金黄金、再见罗兰

看了下，上一次在帖子里相遇竟然是13年前，那时候您解答我一个sonar6的问题。平时很少来论坛，没想到还有这么多故人好人在。

X3跟8.5差不多。
我是cakewalk8.6-cakewalk9.03-sonar8-sonarx3这样过来的。

6月份折腾了下win10，声卡驱动、sonar8.5、x3、Cakewalk by BandLab都能正常运行，只是节奏合成器出现问题，现在又回到了sonar8.5

　　8.5之后就是X1，从Ｘ１开始，区别就相当大了，主要就是五星工具，其他方面都可以通过自定义设置使之与8.5一样（包括楼主提到的左手切换，右手只管鼠标，也可以通过热键自定义成8.5那样的），唯一大改的就是五星工具，它的操作与8.5是完全不一样的，操作思路上就完全不一样。

　　它的设计理念是基于音符时值必须一个个调整的低效逻辑上的，所以它再怎么升级，也是在低效率概念上的提升。这对于手速较快的用户，是一个相当痛苦的体验，并且本质上使操作效率下降了一大节。

　　具体的细节，我其实在一些贴子里讲得很清楚。不过，那些贴子被一些人搞成了撕Ｂ贴。

　　其实满同意楼主在19楼及24楼的观点，不过，做音乐嘛，最终还是看作品，只要作品ＯＫ，能保证交活时间，别的也只是发发牢骚，不重要了。 本帖最后由 溺水鱼 于 20-12-3 08:49 编辑

Windows 不支持 16bit 應用後, 只好從  Cakewalk 3.0 轉  Sonar, 一直用到  BandLab Cakewalk.
去年買了 Studio One 及  Cubase Pro 都不錯, 只是 MIDI 的編輯上要去習慣.
今年試了一下 Reaper, MIDI編輯最順手, 加上超強的自定義的功能, 最能打造出類似以前 Cakewalk 老版本的操作邏輯, 不過自定義很花時間, 慢慢弄吧...