聊天

编曲（伴奏）的版权归谁？客户付钱给编曲人，默认情况下，都没谈版权归属问题。   歌曲的编曲（伴奏）：是编曲人授权给客户使用。
还是客户付了钱，就拥有编曲（伴奏）的所有权限：如使用权，署名权，成品编曲（伴奏）修改权，等等。比如：歌曲的编曲（伴奏），编曲人要用来做BGM，是否要经过客户同意？


本帖最后由 花师兄 于 25-6-24 20:22 编辑

编曲没有版权 谢谢

编曲没有版权
外国也一样，只是老外会把制作人/曲作者也挂上编曲人的名字，让他们分到版税
客户给编曲人的钱是劳务费，一笔过的

编曲一直是被定义劳务性质。没有版权的说法。如果有，一定是绑在词曲上的。

编曲哪里来的版权，都是买断，除非你是纯编曲授权给词曲使用，并且版权一直在你手里，说唱圈里买beat的也并不少见

歌曲的编曲，编曲人要用来做BGM，是否要经过客户同意呢？

歌曲的编曲，编曲人有权利用来做BGM吗？

这个答案是AI给出的吗？

在网络上搜索“编曲版权”问题时，得到的大多数是关于“重新编曲/二次创作”的结果，它们讨论的场景其实是“改编”，此“编曲”非彼“编曲”。

首先署名权是一种人身权，是不可转让的，所以即使合同中约定了“转让署名权”也是无效的，没有法律效力。复制、翻译、改编这些财产权才是可以转让的。

原则上来说，即使是改编贝多芬的作品，也应该署上他的名字，但是由于这些作品太过著名，不用署名也知道是他的作品，所以不署名也没什么问题。而且就算贝多芬不同意，他也没办法起诉你。

其次，编曲当然是有版权的，怎么可能没有版权？

版权法中的“作曲”，指的是“作者”，也就是音乐的创作者，是不区“作曲”、“编曲”等具体分工的的。实际上“作曲”最初的含义就是“作者”，“编曲”是从“作曲”中拆分出来的。平时我们说“某某是作曲家”的时候，难道是说他只负责旋律而不负责配器吗？这里的“作曲”指的当然也是“创作音乐”。

虽然版权法没有细化“作曲”/“作者”的分工，但是明确规定了“合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有”，“编曲(arranger)”的本质是“合作作者”，自然享有著作权。著作权的具体归属，就要看合作作者们是如何协商的了。大部分情况下，编曲都把著作权转让给甲方了。

结论：

1. 编曲当然有版权，只不过大部分情况下被转让出去了。编曲要是有议价权，自然也可以把版权拿在自己手里。
2. “编曲”是“作曲”工作的细分，所以编曲人的名字放在“作曲”下是没问题的。
3. 署名权无法转让，哪怕转让了其它财产权，版权所有者也必须保留原作者的署名。

编曲就是技工，出卖体力的，你说归属权给谁，不如问问泥水工的版权给谁更好

是的，先问AI，搜网页。
然后来论坛看看有没有资历高的前辈，有这方面的经验。是否像ai和网页上说得一样

你要区分著作权和录音版权，你帮他人做的编曲音频实际上人家是雇佣你完成，你没有权利到处使用。当然你可以修改一下再使用也可以。总之，著作版权是你的，你也没有权利使用成品。另外，欧美和港台，大部分编曲都是一次性买断。只有制作人会有少量的版税分成，其他收益都是歌手、词曲作者和公司的。

你给我钱 我给你干活 就这么简单 哪有这么多说头

所以学编曲是为了啥？没词曲风光，还要学那么多东西，买一堆死贵死贵的设备，哈哈哈！ 本帖最后由 阳光下的饭饭熊 于 25-6-24 12:57 编辑

可能我没表达清楚，编曲是伴奏。
是想问，做编曲的人，有使用伴奏的决定权吗？
我觉得，我做的一些前奏和间奏都很好，适合一些自己拍摄视频画面

为了自己，真的喜欢就做下去