Sonar / Cakewalk

我把自己做的分轨分别倒入这两个软件，什么都不动，然后在导出来，感觉sonar的低音比cubase好，低音会变大变厚，鼓和BASS感觉很明显，看波形确实sonar导出以后鼓的音频也变大了，高频变的没有cubase亮，整体变温暖了，没有cubase里面那么多毛刺一样，但是，我觉得，根本没有CUBASE清晰，只是SONAR整体感觉温暖些，它的温暖是增加了低频，少了高频造成的，在cubase里面的底鼓和BASS，感觉下潜没SONAR深，但是弦乐，CUBASE亮多了，整体清晰度我觉得CUBASE好，温暖度和连贯性SONAR好，其实，随便拖一个MP3到SONAR里面去听，感觉高频都少些，在软件外面用FOOBAR听，清晰度和宽度以及空间感绝对比SONAR里面好，我今天对比后，没觉得SONAR音质好，只是风格有点小差异

球拍不错挖

并且我还感觉，SONAR整体风格都要厚实丰满，但是铜管乐器根本没有CUBASE里面有张力，因为CUBASE的音色偏冷，铜管一出来就好亮好冲，SONAR一下就暖和宽广了，SONAR厚实温暖，CUBASE冷冷的，但是清晰

我现在觉得要较真，很多人以为音源，软件是次要的，重要的是技术，但是一个人在相同的技术下，较真就比较重要了

佩服较真的童鞋，让我等不较真的汗颜

第一次听说SONAR暖的。

永恒的话题。。。

把一个风铃拖到Cubase5里面，或者加在一个音源用MIDI触发风铃音色。 再导出来。你就不会发现不是亮不亮和透不透的问题了，而是失真严重不严重的问题。

cubase的音质没觉得好，X1很好！

有时候，人的感觉管理很重要。

刚对比了风铃，很明显，SONAR就是变暗了，变柔和了，CUBASE很透，高频很亮，细节很清楚，我发现，同一个东西，在软件外面放跟CUBASE里面放，基本无差别，但是拖到SONAR里面一放，就明显有变化，我觉得SONAR美化了声音或者污染了声音，说不清楚，各位也可以试下，在SONAR里面放一首歌曲，鼓和BASS就是重些，高音就是没那么亮，我觉得SONAR圆滑了本来的声音，不知道是好是坏

另外，我觉得CUBASE的底鼓和BASS绝对没SONAR的下潜深，SONAR听鼓很到位，下潜很深，CUBASE不行，很明显，但是我总觉得SONAR高音不行

进来学习下.原来这个也讲音质啊...音乐制作软件出来的是数字声,也有区别?还是回放的软件区别?