录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店
Sonar / Cakewalk

对比了下sonar 8 和cubase5 的音质

( 31 )
 
[收藏]
-  第 1 页  -

4088
#1 11-3-23 16:34

对比了下sonar 8 和cubase5 的音质

我把自己做的分轨分别倒入这两个软件,什么都不动,然后在导出来,感觉sonar的低音比cubase好,低音会变大变厚,鼓和BASS感觉很明显,看波形确实sonar导出以后鼓的音频也变大了,高频变的没有cubase亮,整体变温暖了,没有cubase里面那么多毛刺一样,但是,我觉得,根本没有CUBASE清晰,只是SONAR整体感觉温暖些,它的温暖是增加了低频,少了高频造成的,在cubase里面的底鼓和BASS,感觉下潜没SONAR深,但是弦乐,CUBASE亮多了,整体清晰度我觉得CUBASE好,温暖度和连贯性SONAR好,其实,随便拖一个MP3到SONAR里面去听,感觉高频都少些,在软件外面用FOOBAR听,清晰度和宽度以及空间感绝对比SONAR里面好,我今天对比后,没觉得SONAR音质好,只是风格有点小差异

311
#2 11-3-23 16:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

863
#3 11-3-23 16:43
球拍不错挖
观众反应
:您真幽默~~

4088
#4 11-3-23 16:49
并且我还感觉,SONAR整体风格都要厚实丰满,但是铜管乐器根本没有CUBASE里面有张力,因为CUBASE的音色偏冷,铜管一出来就好亮好冲,SONAR一下就暖和宽广了,SONAR厚实温暖,CUBASE冷冷的,但是清晰
观众反应

4088
#5 11-3-23 17:02
原帖林千凡 于 11-3-23 16:43 发表
......另外不知道x1怎么样....不习惯那个操作懒得浪费时间了...所以并不打算换

不过话说回来..这种细微的差距是最没必要去较真儿的...它并不会对最终成品的质量起决定性的影响...

我pc用cubase...mac用logic

我现在觉得要较真,很多人以为音源,软件是次要的,重要的是技术,但是一个人在相同的技术下,较真就比较重要了

139
#6 11-3-23 17:37
佩服较真的童鞋,让我等不较真的汗颜

2460
#7 11-3-23 18:46
第一次听说SONAR暖的。

624
#8 11-3-23 21:02
永恒的话题。。。

9177
#9 11-3-23 22:16
把一个风铃拖到Cubase5里面,或者加在一个音源用MIDI触发风铃音色。 再导出来。你就不会发现不是亮不亮和透不透的问题了,而是失真严重不严重的问题。
观众反应

1653
#10 11-3-24 01:38
cubase的音质没觉得好,X1很好!

773
#11 11-3-24 06:54
有时候,人的感觉管理很重要。

4088
#12 11-3-24 09:56
刚对比了风铃,很明显,SONAR就是变暗了,变柔和了,CUBASE很透,高频很亮,细节很清楚,我发现,同一个东西,在软件外面放跟CUBASE里面放,基本无差别,但是拖到SONAR里面一放,就明显有变化,我觉得SONAR美化了声音或者污染了声音,说不清楚,各位也可以试下,在SONAR里面放一首歌曲,鼓和BASS就是重些,高音就是没那么亮,我觉得SONAR圆滑了本来的声音,不知道是好是坏

4088
#13 11-3-24 10:03
另外,我觉得CUBASE的底鼓和BASS绝对没SONAR的下潜深,SONAR听鼓很到位,下潜很深,CUBASE不行,很明显,但是我总觉得SONAR高音不行

15
#14 11-3-24 10:58
进来学习下.原来这个也讲音质啊...音乐制作软件出来的是数字声,也有区别?还是回放的软件区别?

1809
#15 11-3-27 03:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索