FL Studio

《采样器抗混叠对比表》翻译稿，转自www.simonv.com

使用音色：
>>>>下载<<<<

评测方法：
PC，windows系统，以120 BPM速度播放：升8个调(C4-C5)，降8个调(C4-C3)

实时播放优胜名单：
1、VSampler 3
2、Emulator X
3、Shortcircuit

音频导出优胜名单：
1、VSampler 3
2、Emulator X
3、Modplug
4、Fruityloops
5、Renoise,
6、Madtracker


什么是混叠（aliasing）？

百度词典
aliasing
n.(图形或声音的) 效果失真或混叠

在视频采样系统里我们很容易可以解释什么是混叠——用电影来说明：如果你留意过电影里的车轮，会发现车轮有时像在倒过来转，这时候我们看到的就是混叠现象。因为电影的胶片采样速度远远不及车轮的转速，于是我们的眼睛就会产生错觉。根据Nyquist理论，当频率达到采样率的一半时，人们依然可以成功地记录以及回放频率组成部分。混叠这个术语专门用来解释回放频率大于采样频率一半时的情况。

试想有一个48bit采样率的数码音频系统，在记录一个音调逐渐提升的正弦波，在记录低频的时候，每个正弦波周期会被很多的采样点所记录。当声波的音调逐渐提升，正弦波的周期会越来越短，每个周期能记录的采样点就越来越少（注意电脑的采样率是不变的）。当频率达到24 KHz的时候，每个正弦波周期只有两个采样点来记录，这时我们就到达Nyquist理论的极限了，毕竟两个点还是足够的（一个记录正周期，一个记录负周期）。一旦超过这个频率，理论上说，该音调会被转换为24kHz以下，在极高频处产生低通滤波——这就是混叠。

事实上，这种混叠几乎反映在24 KHz左右。一个25 KHz的音调将会与23 KHz的音调混在一起，无法区分。而30 KHz的音调会变成18 KHz的音调。

在音乐里，有非常丰富的频率和谐波，失真的部分叠加上真实的频率会让人无法忍受，这种破坏性无法消除。所以我们要从一开始避免混叠的产生。


评测结果（只列举大家熟悉的几个采样器）：

频谱分析软件：audition频谱仪

1、buzz
当音调提升时有严重混叠（左下角），当音调降低时有重采样（右上角）。



2、Native Instruments Kontakt 1.3
表现一般



3、Propellerheads Reason 2.5
启动"High Quality Interpolation"时，音质还行。



4、Gigasampler 2.54
挖~别以为它外表难看音质就会好！！



5、Fruityloops Studio 4（推荐输出："sinc depth 64"，非实时）
实时播放音质与老Fruityloops一样，但音频导出有了很大提升，很好！



6、Fruityloops（推荐输出："sinc depth 64"，非实时）
音频导出很cool。


     
7、Steinberg Halion 2
不是很满意，尽管用了高质量的设置和音频导出



8、Soundblaster live! （以Vienna录制一个soundfont，然后以MIDI播放）
非常优秀的音质，就是E-MU芯片的界面太难看了。



8、Creamware Pulsar  (STS 4000 Sampler)
不比Buzz好多少，但高频不错。



9、Native Instruments Reaktor 2.3
自带音色非常出色，但是与Buzz和Creamware Sampler有同样的问题...



10、Vsampler 3.1（Ultra Mode）
界面比2.5漂亮了，"perfect"与"ultra"模式下很完美！！非常优秀的软件。



[ 本帖最后由 飞飞 于 2006-3-13 02:35 编辑 ]

可以看出这是两年前的对比参数了，目前各采样器的音质提升如何我还没有数据。

其实并不是非要决出一个高下，我只是希望大家可以理智一点，不要对Protools、Reason、Logic这些高端软件盲目崇拜。不要认为自己手头的设备次就自卑，一句话：适合自己的就是最好的，也希望大家把更多的精力花在音乐上。说实话，不看对比表，我的耳朵根本听不出来谁好谁坏。

文中的技术术语我可能翻译得不太好，大家可以讨论一下。

大家用的都是水果默认的Linear线形导出吧？《对比表》中所说的sinc depth 64在这里，如果用256音质会更好一些，不过速度会变得“他奶奶的慢”（THE HELL SLOW）。具体设置在这里：（值得一提的是FL6导出的音质的确比FL5有所提升）

好深啊.............

深了挖~

相当深挖~

我觉得还有点紧挖~

简而言之，就是用采样器做升降调处理后播放（或再导出）音质会不同（除非所用声音样本是对每个音进行采样），像buzz，会多出来一些频率，听觉上会比较乱、模糊。

音频算法好的话这种现象会好些~

兔子波霸，你真是有心啊。
不知从何说起。其实我对这些对不是很在意，在一个限度之内都可以不在乎吧，只要不是太过份明显。
最重要还是把音乐做好啦。

哈~我的目的当然不是叫大家去研究什么混叠（我昨晚研究了近一个小时）~而是要让大家相信FL的音质其实还不差。如果用同样的音色来做音乐，FL的音质会比Reason好。

衰减和信号放大都有损耗， 但是某些噪音还是挺好听的

从来没有对比过。。。不知道什么叫好东西。。鄙人耳朵有点背可能

你小子下手真快啊，我本来也想做个 GIGA， SF2，KONT2，VS3，TANK2 的音色比较。。

那你继续帮着做实验吧。。

先给你顶哈。。翻译真是件头疼的事情。。。

我这不都弄完了就等你的了哈~

其实这只是变调后的音质对比，如果使用音色的每个音都是单独采样我也不知道了挖~

学习了,谢.谢...飞飞.

看来选择先学水果是没错的

相当的没看懂
凑字