- 第 1 页 -
EQ的黑魔法（一）：均衡效果器的设计、类型分析以及在混音中的合理应用
引子
EQ，中文名称为均衡，是混音中常用的效果器。是资格很老，历史很悠久的效果器了，加上其具有滤波器(电子元件中的基础部分)这个强悍背景，均衡家族可以说统治了效果器中超过50%。网上有很多文章讲述均衡如何使用，但是没有一篇具有这篇文章的角度——那就是试图从根本上解读均衡的原理和应用，这其中包括
1.
均衡的奇妙之处，为什么其他人的经验在我这里没法实现呢？
2.
均衡开发者和用户不断的博弈所造成的不同混音手法
3.
什么是均衡的“黑魔法”，那些不为人知的方法和技术。
4.
还有更多，请继续看下去
均衡，在我眼里和其他效果器最大的不同，首先在于其是最平等的效果器，无论你有没有钱，资金是否充裕，你能够拿到的软件均衡的实际质量，和高富帅手里的“LV级别”的软件均衡是差不多的。其次在于均衡的特性很难被琢磨，因此就具有相当多的“黑魔法”（这里意为秘密手段），如果你能够很好的驾驭均衡的特性，就能得到很多叹为观止的效果，屌丝逆袭高帅富在这里就不是一个梦了。换言之均衡更在乎用法，而不是昂贵程度。
EQ的神秘特性和传说
均衡的实力范围相当广阔，渗透入其他效果器领域很深。从设计原理上说，压缩甚至算得上半个均衡，因为压缩的很多关键部件就是一个均衡。至于混响，在设计上则更可以视为一个超大规模的均衡。由此可见，均衡几乎在每个混音的关键步骤里都能够插上一脚，下面我们就开始讲解吧。
1.
为什么别人的EQ设置在我这里很难起到应有的效果？
我们通常都能看到这样的表述“在xxxHz提升xxdB，能够达到如何如何的效果”，然后你很兴奋地去试了一下，可能不是很灵光。当年我还是很纯洁的时候，正在设计自己的第一款均衡，曾经为如何能够全频段保持增益3dB煞费苦心的时候，最后实在抗不过去，去测试了一下市面的均衡，拿到结果后哈哈大笑。原来在我测试的几款均衡，没有一款能做到3dB，范围都在1-5dB之间，着实令我大开眼界（吐槽一下，自此以后很长一段时间我对Waves的职业操守很有怀疑）。但是从此我明白了一个道理“在均衡中，是没有标准的，中心频率，带宽/Q和增益这三者互相牵制导致了一个均衡号称增益了3dB，实际上却不一定，而且相当没谱。没有标准是造成这个乱象的根本原因。在这一点上，母带均衡要比混音均衡做得好很多，至少数据上有谱很多，但是价格也是混音均衡的10倍了（注意，这里指的是硬件，软件业的“败类”似乎要多一些，唉）”
以后如果某人要传授EQ调节经验，你最好及时拉住他，先问他使用的是什么牌子的EQ，Q值多少，这样的经验才靠谱很多。
强大的黑暗面——与魔鬼的初次邂逅
接下来是最关键的阶段，关于EQ的设计原理。目前有的关于混音中使用EQ的文章，有的阐述了一些大道理，但是感觉距离实际有些远。另外一些具有参数。但是请注意，这只是术的层面。而下面的内容，则集中于法。术和法的区别在于
术是解决具体问题的方法，对于某一种特定情况很合适，但是换了环境，就不灵光了。
法不解决任何实际问题，它只是告诉你事情背后的本质，你可以从中产生出无数的术来应对不同的情况，因此法的境界要远高于术。
EQ是个好东西，在录音师、混音师和母带师手中，可以变换万千气象，是真正的音频魔术。但是，上帝也是公平的，在给了EQ这么强大的用处的同时，也给了EQ一个非常强大的黑暗面——群延迟（Group Delay）。当你在欢欣鼓舞调节EQ的时候，这个黑暗面也越发显现，你越依赖EQ，群延迟越将对你的音乐具有破坏力。
EQ，无论任何种类，本质是都是一种特定类型的滤波器，此处的数学原理和电子原理不多说了，但是当声音通过滤波器的时候，必然会有延迟（Delay），一般情况下，这个延迟会在2个采样点左右，大约不到0.1ms，似乎没有影响。但是模拟滤波器对于不同频率的声音，延迟是不一样的，如果你把这些延迟都记录下来，足够列在一个表里。这就是群延迟（延迟很多嘛）。
到目前为止，群延迟似乎影响不大，1ms之内，影响可以忽略不计。这时候上帝说了，我赐予群延迟一个特性——累加。这下可坏了，为何？假设一个滤波器，群延迟是这样的：100Hz延迟0.1 ms，2000Hz延迟0.5ms。那么到了下个阶段，累加结果为0.2ms和1ms，再过了400个阶段，就是40ms和200ms，差距达到了160ms。你可以想象这样一个声音，高频被Delay了160ms。因此，无论任何EQ，群延迟累加到一定程度，都会产生对声音很明显的影响。在听感上的迹象则为，声音尖锐、单薄，清晰度受到影响等等。
混响，作为内部实际上具有无数个EQ的效果器，甚至比EQ更加容易体现出群延迟的影响。因此我特别做了一个混响插件，专门供大家体会群延迟对于声音的扭曲破坏作用，下载链接如下，直接放入你的VST目录即可。
http://www.supremepiano.com/demo/Reverbexp.zip
注意，这个混响不是让你听混响的，是让你对比原声，看扭曲了多少，这就是纯粹的群延迟的破坏能量，请仔细体会。
摸清了我们所要面对的对手，那么下一步，我们软件开发者和用户，就要共同坐下来讨论如何对付群延迟。
开发者非常熟悉群延迟的特性，甚至在设计EQ的时候就能预知到群延迟的情况。但是用户这边就没有这种能力了。我根据多年的经验，粗略总结了一种判定方法，对于市面上的EQ90%有把握。这方法分为两部分
1.
群延迟常数=Gain的增益或者衰减的dB数值除以带宽的宽度
2.
群延迟和频率也有关系，当然啦，同样延迟1ms，对于20Hz来说顶多变成了20.001Hz，影响不是太大，而对于10000Hz，就等于给它变成了1000Hz，这个玩笑有些大，因此
群延迟的破坏力=群延迟常数*频率常数（按100Hz=1算，1000Hz就=10）
下面是两种EQ曲线的形态，瘦高的曲线群延迟的破坏程度明显会高于较胖的曲线形态
论坛字数限制，只好分4次贴全文
EQ，中文名称为均衡，是混音中常用的效果器。是资格很老，历史很悠久的效果器了，加上其具有滤波器(电子元件中的基础部分)这个强悍背景，均衡家族可以说统治了效果器中超过50%。网上有很多文章讲述均衡如何使用，但是没有一篇具有这篇文章的角度——那就是试图从根本上解读均衡的原理和应用，这其中包括
1.
均衡的奇妙之处，为什么其他人的经验在我这里没法实现呢？
2.
均衡开发者和用户不断的博弈所造成的不同混音手法
3.
什么是均衡的“黑魔法”，那些不为人知的方法和技术。
4.
还有更多，请继续看下去
均衡，在我眼里和其他效果器最大的不同，首先在于其是最平等的效果器，无论你有没有钱，资金是否充裕，你能够拿到的软件均衡的实际质量，和高富帅手里的“LV级别”的软件均衡是差不多的。其次在于均衡的特性很难被琢磨，因此就具有相当多的“黑魔法”（这里意为秘密手段），如果你能够很好的驾驭均衡的特性，就能得到很多叹为观止的效果，屌丝逆袭高帅富在这里就不是一个梦了。换言之均衡更在乎用法，而不是昂贵程度。
EQ的神秘特性和传说
均衡的实力范围相当广阔，渗透入其他效果器领域很深。从设计原理上说，压缩甚至算得上半个均衡，因为压缩的很多关键部件就是一个均衡。至于混响，在设计上则更可以视为一个超大规模的均衡。由此可见，均衡几乎在每个混音的关键步骤里都能够插上一脚，下面我们就开始讲解吧。
1.
为什么别人的EQ设置在我这里很难起到应有的效果？
我们通常都能看到这样的表述“在xxxHz提升xxdB，能够达到如何如何的效果”，然后你很兴奋地去试了一下，可能不是很灵光。当年我还是很纯洁的时候，正在设计自己的第一款均衡，曾经为如何能够全频段保持增益3dB煞费苦心的时候，最后实在抗不过去，去测试了一下市面的均衡，拿到结果后哈哈大笑。原来在我测试的几款均衡，没有一款能做到3dB，范围都在1-5dB之间，着实令我大开眼界（吐槽一下，自此以后很长一段时间我对Waves的职业操守很有怀疑）。但是从此我明白了一个道理“在均衡中，是没有标准的，中心频率，带宽/Q和增益这三者互相牵制导致了一个均衡号称增益了3dB，实际上却不一定，而且相当没谱。没有标准是造成这个乱象的根本原因。在这一点上，母带均衡要比混音均衡做得好很多，至少数据上有谱很多，但是价格也是混音均衡的10倍了（注意，这里指的是硬件，软件业的“败类”似乎要多一些，唉）”
以后如果某人要传授EQ调节经验，你最好及时拉住他，先问他使用的是什么牌子的EQ，Q值多少，这样的经验才靠谱很多。
强大的黑暗面——与魔鬼的初次邂逅
接下来是最关键的阶段，关于EQ的设计原理。目前有的关于混音中使用EQ的文章，有的阐述了一些大道理，但是感觉距离实际有些远。另外一些具有参数。但是请注意，这只是术的层面。而下面的内容，则集中于法。术和法的区别在于
术是解决具体问题的方法，对于某一种特定情况很合适，但是换了环境，就不灵光了。
法不解决任何实际问题，它只是告诉你事情背后的本质，你可以从中产生出无数的术来应对不同的情况，因此法的境界要远高于术。
EQ是个好东西，在录音师、混音师和母带师手中，可以变换万千气象，是真正的音频魔术。但是，上帝也是公平的，在给了EQ这么强大的用处的同时，也给了EQ一个非常强大的黑暗面——群延迟（Group Delay）。当你在欢欣鼓舞调节EQ的时候，这个黑暗面也越发显现，你越依赖EQ，群延迟越将对你的音乐具有破坏力。
EQ，无论任何种类，本质是都是一种特定类型的滤波器，此处的数学原理和电子原理不多说了，但是当声音通过滤波器的时候，必然会有延迟（Delay），一般情况下，这个延迟会在2个采样点左右，大约不到0.1ms，似乎没有影响。但是模拟滤波器对于不同频率的声音，延迟是不一样的，如果你把这些延迟都记录下来，足够列在一个表里。这就是群延迟（延迟很多嘛）。
到目前为止，群延迟似乎影响不大，1ms之内，影响可以忽略不计。这时候上帝说了，我赐予群延迟一个特性——累加。这下可坏了，为何？假设一个滤波器，群延迟是这样的：100Hz延迟0.1 ms，2000Hz延迟0.5ms。那么到了下个阶段，累加结果为0.2ms和1ms，再过了400个阶段，就是40ms和200ms，差距达到了160ms。你可以想象这样一个声音，高频被Delay了160ms。因此，无论任何EQ，群延迟累加到一定程度，都会产生对声音很明显的影响。在听感上的迹象则为，声音尖锐、单薄，清晰度受到影响等等。
混响，作为内部实际上具有无数个EQ的效果器，甚至比EQ更加容易体现出群延迟的影响。因此我特别做了一个混响插件，专门供大家体会群延迟对于声音的扭曲破坏作用，下载链接如下，直接放入你的VST目录即可。
http://www.supremepiano.com/demo/Reverbexp.zip
注意，这个混响不是让你听混响的，是让你对比原声，看扭曲了多少，这就是纯粹的群延迟的破坏能量，请仔细体会。
摸清了我们所要面对的对手，那么下一步，我们软件开发者和用户，就要共同坐下来讨论如何对付群延迟。
开发者非常熟悉群延迟的特性，甚至在设计EQ的时候就能预知到群延迟的情况。但是用户这边就没有这种能力了。我根据多年的经验，粗略总结了一种判定方法，对于市面上的EQ90%有把握。这方法分为两部分
1.
群延迟常数=Gain的增益或者衰减的dB数值除以带宽的宽度
2.
群延迟和频率也有关系，当然啦，同样延迟1ms，对于20Hz来说顶多变成了20.001Hz，影响不是太大，而对于10000Hz，就等于给它变成了1000Hz，这个玩笑有些大，因此
群延迟的破坏力=群延迟常数*频率常数（按100Hz=1算，1000Hz就=10）
下面是两种EQ曲线的形态，瘦高的曲线群延迟的破坏程度明显会高于较胖的曲线形态
论坛字数限制，只好分4次贴全文
