- 第 1 页 -
好，随便侃侃Pulsar吧。
Pulsar XTC ，它其实就相当于一块不带音频输入输出的普通PulsarII卡，也就是说它和TC、UAD1之类的DSP卡一样了。它根本不是声卡，而是一块纯DSP效果器卡。换句话说就是被“阉割”了的PulsarII。这个卡在国内销售量一直就不多。所以现在也很少有二手卖。
普通炮萨卡也可以通过关掉IO做到这样，即当纯效果器卡用。
所以Pulsar XTC 卡就没有跳线什么的了，只能在Cubase等软件里直接像VST一样调它的效果器用。Pulsar XTC 卡所配备的正版插件，比普通的PulsarII卡要多一套Mix效果器包。所以价格反而比普通炮萨贵。
我本人认为买Pulsar XTC 不划算，新的太贵了。而且它无法使用资源丰富的第三方插件。因为几乎所有的第三方插件都不是XTC格式的，而是SFP格式的，只能在真正的PulsarII的SFP上用。它多的那几个插件，就是我贴的那几个，比如那个EQ之类的，也都有D版可以下。所以我觉得它不划算。不如买个二手炮萨划算。
不少人都说PulsarII的模拟口音质不行，但我使用它录音觉得很不错，回放音质也相当好。（并不是我没用过更好的所以说它好，我也用ProTools的）。我是凭良心说，它的音质很好。而不是传说中的不好。不过，Luna2的音质确实很一般。和炮萨相比就要差远了。原来都说它们的音质一样，那是扯淡，绝对的不一样！
说它的音质不好，到底是从什么时候开始说的呢？我不清楚，应该是在热卖之后吧！我记得当时宣传炮萨的文章里，说到崔健换上炮萨之后，随即就把他原来用的MOTU扔到旮旯里去了。呵呵，当时的那宣传文章里确实是这么写的。
说到这里我想起《道德经》里的一句话：天下皆知美之为美,斯恶已。呵呵，然也。
至于效果器，也确实是不错的。比如那个VerbPro，我觉得它是我用过的最好的混响之一。
毫无疑问，在几年前，国内几乎所有的顶级制作人都用过这个卡。驴也曾经经销过这个卡。当时这个卡可是相当风光的。
为什么现在用的人少了？我想首先因为现在VST插件太丰富了，电脑的性能也大幅度提高了。再就是炮萨的跳线确实上手比较麻烦，尤其是菜鸟级的人，看了头就晕了。呵呵，所以它不适合向菜鸟们普及是个很要命的问题。你看现在这些卡多简单啊，插上就录。当时有很多人买了炮萨之后那都是当场就傻了！根本不知道该怎么录音了呵呵，当时我听人说：买了炮萨要折腾上三天才能录进声音去。所以它复杂而专业的操作以及高昂的价格都不适合现在国内的大批初学者。拿到它就上手的人才多少？真正搞专业的当然没问题了，但这些人有多少？但地方上无数的玩电脑音乐的人却并不是都能达到这个程度，所以商家就不再费力宣传这个卡了。而是转向宣传那些易于上手和普及而价格稍低、利润更大的产品了。
卡这东西当然会过时，因为它是商品。商人们决定着让它何时过时。一件产品是否热卖，不仅在于产品自身，更在于商家们的取向。
另外我认为专业搞电脑音乐就至少应该有一个台子。因为一般都有几个硬音源或合成器啊。如果没有，只有一个话筒，那就没有必要台子了，一个话放就可以了。
不知道够不够3000字，只是随便侃了侃这个卡。我又不是卖卡的商人，所以没有任何非说这东西好的意思，但不排除有个人感情成分在里边，因为我确实很喜欢这卡！呵呵
[ 本帖最后由 大觉者 于 2005-10-26 22:42 编辑 ]
普通炮萨卡也可以通过关掉IO做到这样，即当纯效果器卡用。
所以Pulsar XTC 卡就没有跳线什么的了，只能在Cubase等软件里直接像VST一样调它的效果器用。Pulsar XTC 卡所配备的正版插件，比普通的PulsarII卡要多一套Mix效果器包。所以价格反而比普通炮萨贵。
我本人认为买Pulsar XTC 不划算，新的太贵了。而且它无法使用资源丰富的第三方插件。因为几乎所有的第三方插件都不是XTC格式的，而是SFP格式的，只能在真正的PulsarII的SFP上用。它多的那几个插件，就是我贴的那几个，比如那个EQ之类的，也都有D版可以下。所以我觉得它不划算。不如买个二手炮萨划算。
不少人都说PulsarII的模拟口音质不行，但我使用它录音觉得很不错，回放音质也相当好。（并不是我没用过更好的所以说它好，我也用ProTools的）。我是凭良心说，它的音质很好。而不是传说中的不好。不过，Luna2的音质确实很一般。和炮萨相比就要差远了。原来都说它们的音质一样，那是扯淡，绝对的不一样！
说它的音质不好，到底是从什么时候开始说的呢？我不清楚，应该是在热卖之后吧！我记得当时宣传炮萨的文章里，说到崔健换上炮萨之后，随即就把他原来用的MOTU扔到旮旯里去了。呵呵，当时的那宣传文章里确实是这么写的。
说到这里我想起《道德经》里的一句话：天下皆知美之为美,斯恶已。呵呵，然也。
至于效果器，也确实是不错的。比如那个VerbPro，我觉得它是我用过的最好的混响之一。
毫无疑问，在几年前，国内几乎所有的顶级制作人都用过这个卡。驴也曾经经销过这个卡。当时这个卡可是相当风光的。
为什么现在用的人少了？我想首先因为现在VST插件太丰富了，电脑的性能也大幅度提高了。再就是炮萨的跳线确实上手比较麻烦，尤其是菜鸟级的人，看了头就晕了。呵呵，所以它不适合向菜鸟们普及是个很要命的问题。你看现在这些卡多简单啊，插上就录。当时有很多人买了炮萨之后那都是当场就傻了！根本不知道该怎么录音了呵呵，当时我听人说：买了炮萨要折腾上三天才能录进声音去。所以它复杂而专业的操作以及高昂的价格都不适合现在国内的大批初学者。拿到它就上手的人才多少？真正搞专业的当然没问题了，但这些人有多少？但地方上无数的玩电脑音乐的人却并不是都能达到这个程度，所以商家就不再费力宣传这个卡了。而是转向宣传那些易于上手和普及而价格稍低、利润更大的产品了。
卡这东西当然会过时，因为它是商品。商人们决定着让它何时过时。一件产品是否热卖，不仅在于产品自身，更在于商家们的取向。
另外我认为专业搞电脑音乐就至少应该有一个台子。因为一般都有几个硬音源或合成器啊。如果没有，只有一个话筒，那就没有必要台子了，一个话放就可以了。
不知道够不够3000字，只是随便侃了侃这个卡。我又不是卖卡的商人，所以没有任何非说这东西好的意思，但不排除有个人感情成分在里边，因为我确实很喜欢这卡！呵呵
[ 本帖最后由 大觉者 于 2005-10-26 22:42 编辑 ]
原帖由 yccw 于 2005-10-27 01:33 发表
如果用Pulsar,就买俩8通道ADDA,或者一个A16,绝对比一般的调音台强
8组立体声,绝对够一般工作室挂音源
是，所以我也打算弄个A16。
原帖由 PLAYBOY 于 2005-10-27 05:08 发表
谢谢楼上的二位;这卡的跳线比较麻烦;但看了他的一些介绍;也没有想象中的那么难吧!无非就是从哪来;到哪去的事情.
等了解了估计也不会很难上手吧!对了他自带的效果器和TC的那些效果卡比起来怎么样?
你说得对，就是从哪来;到哪去的事情.呵呵
TC的效果器和它不是一个风格。很难讲谁坏谁好。都是不错的东西。这个档次的效果器不好说究竟谁就是好，只能说你喜欢哪种。
[ 本帖最后由 大觉者 于 2005-10-27 08:20 编辑 ]
http://www.sinemedia.com/store/67.html
张火同志：目前Pulsar系列的卡是不是PulsarII是最高或者说是最新的版本；这个Creamware SCOPE pr
oject 是不是就是PulsarII？如果不是哪个才是呢？现在PulsarII多少钱能拿下？
[ 本帖最后由 PLAYBOY 于 2005-10-27 23:50 编辑 ]
张火同志：目前Pulsar系列的卡是不是PulsarII是最高或者说是最新的版本；这个Creamware SCOPE pr
oject 是不是就是PulsarII？如果不是哪个才是呢？现在PulsarII多少钱能拿下？
[ 本帖最后由 PLAYBOY 于 2005-10-27 23:50 编辑 ]