Cubase / Nuendo

免费讲座：电脑音乐制作与Sonar6，Nuendo3，Protools7现场评测

2007年1月20日星期六下午
15：00-16：30
讲座地点：北京市朝阳区朝外小庄（具体待定）

主要内容：电脑如何进行音乐制作和录音？音频工作站Sonar6，Nuendo3，Protools7，三大软件的声音究竟有什么样的区别？以wav格式和aif格式导出的声音有什么不一样，同一段音频，在PC和MAC里播放有什么不一样。还有效果器的使用，同样预制效果的不同听音结果，以及导出同种格式和不同格式声音的差异。SSL4000效果器在Sonar6，Nuendo3，Protools7里会有什么样的表现？同样的专业音频卡，同样的高级监听音箱，同样的室内环境，同样的音源，我们来一个现场评测！请相信您自己的耳朵。
如果能到现场来，只要合理可行，想怎么测大家都可以探讨。现场会有一系列的对比方案，而不仅仅是导出成品文件的对比。
评测目的仅作学习交流。相同条件下，尽量公正的给出客观事实，而不是厚此薄彼。结果由参与人员自己评判。
详情访问：
http://www.bretown.com/

以前我在美国和几个美国人也搞过这个测试，我们的答案是：logic最好！下来是pro tools   但是对于现代唱片来说，logic和pro tools的区别真的太小了，用哪个无所谓的。
呵呵，“测试”这东西可能会有不同的答案！你们努力吧

以前？什么时候呀？。。。

赫赫。。。

我正好只选了ｌｏｇｉｃ。。。。

nuendo

几年前刚开始接触的时候我用的是sonar   后来被人忽悠说sonar不专业，要用cubase.

一段时间后巧遇nuendo  就一直用它了

logic的声音太虚伪，失去了很多结实的东西，就好像某些音箱，把高频做的比较翘，让人觉得它的声音更好听一样。在我看来，如果不选择protools hd的话，应该选择saw studio或者sonar，这两个软件的声音都好过其他的软件。

从CW9到今天的SONAR6  一直用CAKEWALK公司的东西

saw 那是相当不错 ^_^

这个不算忽悠吧，以前的SONAR真的是让人不敢说好。。无论各方面，都是在S5和S6赶上来的，说老实话，以前我也说过很多SOANR的“坏话”。 到了S5的时候才转的。估计S7更好。。。

Sonar4之前 简直一塌糊涂，那时我是什么软件都抓来用啊!

lOGIC 的功能比较强大，如果说混音音质好，其实在苹果系统里，什么东西都变得好听了。真的，我就这感觉，后来发现，同样的音频文件在Logic 7和PC上面用软件播 效果完全不一样。苹果上真的很好听，但是一旦刻录成CD，都放到CD机器里面听，却又是一样的了。

因为驱动不一样。mac 上的logic pro 用的是core audio 的驱动，pc 上的老版本用的是asio 或easi驱动。

驱动对音质的影响非常大，就算都在PC里面，ASIO和MME的声音就截然不同。我觉得大家要是有时间的话应该都去看看，就当是音频应用的北京聚会，哈哈。

葛优说过“**行，我看行”

如果人多的话，我们可以考虑找一个大点儿的地方。或者多办几次这样的活动，每次来一部分水平相当的朋友，保证学习研究的质量。如果来的都是高人，就无所谓讲座了，大家一起商量怎么测试就可以。

如果能到现场来，只要合理可行，想怎么测大家都可以探讨。尤为重要的一点在于，地点现在还未固定，预计的专用地点建设下来会比较可观，但要过些日子。现在处于临时找地阶段。

我想换LOGIC```S太难看了`
现在我用NUENDO 我一要软件好用``人性化好`
二要软件好看！ 否则工作没心情``本来就被监制磨得很烦了``还看一个非常难看的软件``简直想杀人`