Sawstudio

老K一来 问题的讨论更加有针对性和技术性了 赞!(尽管老K问这么多事前 这里也是技术含量非常高的)
我的问题是 如果在PC想达到 HD1 HD2那种品质的作品 需要怎么样的投入
不涉及到话筒 以及监听音箱 话放以及压缩器等录音硬件
SAW 什么版本 配上怎么样的 DSP卡 音频卡 能和HD1 HD2品质一样或更高呢?
大概预算多少?
顺便问问 大家都用什么监听音箱和音频卡
房间做没做 科学的补偿?

这个不好算乜··兄弟

真的不好比乜·····

硬比也要比! 不好比也要比 不好算也要算

这个我可以来回答，一台扣肉级别的机器，再加上一块你认为不错的声卡，再加上LA-2A，1176，FARECHILD 660等等插件，这些插件在哪个dsp卡上有，我也不记得了，反正你就买一块有这些插件的dsp卡就够了。

我用来做对比评测的机器就是扣肉最低级的，扣肉6300，我感觉用saw的话，这个机器在不超频的情况下，可以抵得过hd2的运算能力。

很簡單,  hd3 比 hd2、 hd1 好? 如果是, 已不要比了, 因為 hd3 在聲音上也佔不到便宜。
如果以運算精度來比較, sawstudio 的 64 bit 定點運算已是最高, 比dsp基楚的都要高, 不要以為它相對便宜就是不好, 不要被廣告、價格擾亂了。 如果你要用 dsp卡 如 uad-1 、 powercore、 creamware、ssl duende, 其實你是須要它們的顏色、音染,   可以說是配菜,  平台的處理聲音能力才是最主要, 但一般都誤以為插件才是最重要。 這類DSP卡在質量方面不會在 TMD版本之下, 甚至有些會更好, 但大量使用也會因延遲問題讓系統吃力, 因為數據要不停在 CPU與 DSP之間傳輸, 這方面 hd tdm會佔優, 因為 pt hd 的平台也在 dsp裡運行, 不須與 cpu溝通,  故在效能方面角度去看, BOB L不太建議在saw大量使用這類插件, 而實際也不須大量使用。

[ 本帖最后由 himhui 于 07-1-14 09:39 编辑 ]

在效能方面, 真的不用擔心, 資源運用在saw來說是極優秀....p4  1.8-2.4ghz 的都隨便可跑 40-50軌 stereo, 還可掛滿 saw 自帶的 eq comp 或 saw 的插件。

在SAW的跑轨能力上我完全放心,插件自带的eq comp表现也很不错,没用过其他的saw 的插件. 没钱买!!用我朋友的话说:我都想把自己卖了!!!

我的机子每次在saw里用假UAD－1，都容易导致full mixer失去响应，现在很少在saw里用。


我很认同这个看法：好的声音首先取决于编曲、演奏、录音。后面的工序影响当然也重要，只不过在前期环节类似的情况下才好比较。
所以himhui曾说过，用买pt的那些包括周边的所有的钱，减去saw和adda和卡的钱，剩下的主要精力投在话筒话放等等上面，应该会更好。。。。。。

我现在完全就是SAW的插件，觉得用其他插件的机会很少。我现在唯一的愿望就是VSS3

硬件的话，那就是RME的DSP卡（或者SYDEC的）+LAVRY BLUE的ADDA（或者LYNX的）+DYNAUDIO BM15A....... [:Lo:]

模拟设备就是话放了，贵的都拿来，HAHAHAHA.......不过混音用不着.......

MASTERING的话......需要的钱就更多了.........

[ 本帖最后由 margindge 于 07-1-14 11:58 编辑 ]

软件SAW 4.0    插件 SAW的 其他就........
我和你一样,就是箱子我选DYNAUDIO BM6A就可以了.
话放UA SOLO 610既可以

[ 本帖最后由 史前巨阵 于 07-1-14 12:00 编辑 ]

不是哦，Hd3在声音上和hd1是一样的，另外，我觉得，某些插件，还是必要的，比如我在做mastering的时候，很多声染是有好处的，比如LA-2A的声音，FAIRCHILD 660的声音。而这些染色是saw无法提供的，所以，适当的搭配dsp卡是有好处的。

什么事情都一样，过犹不及尔~~~

请教小马。RME的DSP卡具体的型号是什么？（最好是多入多出口的卡。我需要录些鼓声）因为年后我这要换设备。所以提前咨询下

同意啊, saw的聲音不提供音染, 讓我們喜歡什麼顏色也就自己加上去,。
uad-1 和 TC 的插件確也是高水準, 值得投資。

[ 本帖最后由 himhui 于 07-1-14 13:03 编辑 ]

AES-32

我的P4 2.8 1G DDR大概可以跑全EQ/COMP的 24/48的 45个轨道左右，但加了延迟什么的就不能确定了