Samplitude / Sequoia

Magix Samplitude Music Studio 12 Deluxe选用ASIO驱动有严重爆音，用WDM驱动却没问题..声卡是9632，请大侠指教！

调整声卡的延时

基本上它最多設66軌 sam 可設----
沒有DVD刻錄
其它好像都有了
比8效果好
多軌跑得順--

不能调整效果器顺序,郁闷

我在用，刚用了几天，不过觉得音质比我用的7.0强多了，看教程比8.0也清晰，声场定位都比前两个好，还有就是自带的那几个音源简直太好了，觉得比SONAR7的音源音质好多了，尤其是吉他和BASS，太好了，干净、逼真，鼓也不错，音质没的挑，MIDI轨道可以直接当音频进行缩混处理，不用再一轨一轨导出再混，方便死了，也可以像编辑音频那样随意进行编辑，调音台MIX推子下放的MIX TO FILE可以将缩混方案直接导出不音质不变，解决了大问题，再也不担心导出音质不好了，另外如果觉得操作界面不习惯或者不好看，也可以在系统设置里更改成7.0或8.0的风格，调音台也可以改回上述风格来迎合用惯了7.0或8.0的用户，刚用了几天，觉得MIDI编辑还是不太完善，没有其他工作站的MIDI功能强大，觉得他的MIDI编辑好象也是侧重于音频似的，MIDI轨直接可以当音频轨编辑处理直接缩混就说明了这个问题，另外MIDI轨本身还带有很多MIDI效果器，而且效果器的品质都感觉超好，唯一在采样率方面找了半天也没看到48以上的采样率，最好就是48，不过再高的采样我真的也用不上。一句话觉得挺实用的，操作方面和以前版本都一样，基本没区别，效果器都变成机架式仿真的了，而且把最常用的都组合到一起了，调节参数除了有预制的参数可选想自定义就用鼠标使劲拧旋钮吧，最值得我说的就这么多，音质方面大家可以和SAW比一比了，MIDI方面除了我上面说的那些好处其他的方面觉得和SAW一个水平，都不咋地，易用性能稍微好点，另外用鼠标写音符觉得很方便，其他的高级点的我也说不出来什么了，第一，毕竟刚用了几天，第二，我的MIDI制作水平也实在太可以了，基本属于小学状态，以上心得大家参考吧，说的不准的地方大家别介意，纠正一下别误了别人。

下载安装试了试，还是只能挂四个效果器，使用UAD-1延迟比较严重，调整缓冲也没有用！

"音质方面大家可以和SAW比一比了，"

是真的吗?音质比8.0好了很多吗?如果是就太好了

我个人觉得好很多，而且软音源方面也觉得比在SONRA里面音质好不少，纯净真实多了，我用了一下虚拟鼓手感觉出来的，原来这个软体我基本不用，觉得声音有点那个，现在觉得声音不一样了，真实，有劲，干净了。其他功能我还没用到呢，我的是在电驴上下的那个1.7G版的，很稳定，我决定就用它了，非常适合我，MIDI方面我这两天也习惯了，还是很不错的，对于我这低水平的应用者足够了。

我的声卡是MARIAN  8MIDI，ASIO一直不好，不过在这个软件里用的还比较稳定，开了16轨也没发现爆音，跑的挺顺的，觉得这个版本挺省资源的。

楼上你最好试试你的VST们在CUBASE里面什么味。没准你发现比它们都好。因为VST就是STENBERG开发的。其他公司的工作站仅仅只是兼容这个格式而已。话说回来，我倒没有在除了CUBASE/NUENDO以外的其他地方用过VST，并不知道效果怎么样，只是因为你说在SONAR里面和SAM效果不一样才有以上看法，实际情况以各位亲手测试为准。另外，主流VST效果器们的PRO TOOLS版本好像真的音质有所差别，不过也不算太大。这个是我实际使用感受到的。

楼上的，说实话，从来没觉得cubase nuendo的声音好过..就算和sam8比都没得比，单比录音..n/C的声音太闷了，sam8是完全兩回事，清澈..自己回去好好试试吧，别枉作粉丝了..两个软件我都用的很多，音质区别巨大，普通人都听的出来。

很早就用上了，别人送的正版，才几百块钱的软件，是SAM的再精简版，据说内核还是SAM，是由SAM的开发小组重新做的一个软件，并没觉得比SAM好，还是用SAM吧，这便宜玩意对于这么些用破解软件的人来说毫无意义。

既然内核和SAM9一样,我们干嘛不直接用Samplitude SE 9呢?而且中文版的也破了效果器个数的限制
我一直在纳闷这个问题

可以在系统设置里更改成7.0或8.0的风格，调音台也可以改回上述风格来迎合用惯了7.0或8.0的用户,,,,,,,,,,这个在哪儿改哦,找了半天没找到,,能说的详细点吗??

sam9有破jie版么？从哪里下啊？谢谢！