会员作品

我的意见是：

1，确实没有抄袭

2，法院只是向专家询问两个作品是否有抄袭现象，而那些专家说的话明显带有一些主观性的和不必要的语言，显得不太“正式”，也有歧视性的语言。如“是一种业余之作”，“怎么……呢？”，“……是成功之作，……是平庸之作。”等等，这些语句并不能作为判断是否抄袭的依据，专业作品同样可以抄袭自业余作品，成功之作同样可以取材于平庸之作，这点道理我想大家都是知道的。我认为这些专家在这样正式的场合说出这种话来，只能代表他们心底里固有的偏见和歧视。

3，中国法律有漏洞，你看看这次找的专家，都是一个圈子里的人，外人怎能不怀疑其中有猫腻？为了避嫌，法院应该寻找无关人士来进行评判，
被告和原告一个在北京，一个在河北，那么法院就应该去找广州的、上海、武汉的专家来进行评判，而不应该全找北京的。

这样审不合理

超不超要听过才知道，音乐中有一小段一样的实在是太多了。

不过几位专家的思路确实有问题。

我越想越不对头，音乐作品是否“专业”，是否完美，怎么可以作为评判的依据呢？他们有一种论调就是：因为吴振邦的作品差，谷建芬的作品好，所以，谷建芬不会去抄吴振邦。我靠，稍有点音乐头脑的人就知道这是不成立的。

实际上，一个水平高的音乐作曲家，完全可以把业余作曲者的一首业余作品里的精彩动机“借鉴”出来（说的难听就是抄袭），发展成为一个极其完美的音乐作品。而可怜那个业余作者，却没有能力把这个精彩动机发展完善。

总之，作曲者水平的高低，作品水平的高低，并不能作为是否抄袭的评判证据。专家可以抄袭业余玩家，专业作品可以抄袭自业余作品，反之亦然。

评判是否抄袭，最好是想办法获知作者的主观意愿——即他是不是想抄并且真的抄了。可惜这是无法知晓的。如果从作品本身来判断是否抄袭，难度较大，尤其是专家抄业余（或者专家抄专家）的时候，他会抄得让你心服口服，你能感觉到他肯定是抄的，却说不出明确的证据。比如现在一些电视剧作者，把别人现成的音乐拿来，结构、和声走向、节奏都没变，可他把旋律全改了，卑鄙呀！还有，除了真抄之外，巧合的机会特别多，两个作者真的恰好心里想出了同一个旋律，谁也没抄谁，可是外人一听就是抄了。所以有时候真的不好判断是否抄袭。我建议遇到这种情况对当事人采取测谎仪检测的做法。

报纸的报道中几个专家的断定明显带有偏见，这很简单他们都是有着千丝万缕联系的一个圈内的人。驴兄点评极是。这明显地反映出我国的法律制度，审判制度的不分健全。吴振邦还要上诉，这很明显的输定了。官官相互，名人相互，同一个道理----都有共同的利益。

靠，和谷老太打官司？别管她是否真的超了，必输！
我记得“黑洞”里“聂名羽”说：犯法？什么叫犯法？说你犯法你就犯法！说你没犯你就没犯！
这个社会永远没有公平！

善良的人们，不要指望明天会改变什么......