因为吴宇森，所以赤壁
对于电影《赤壁》所引发的讨论实在太多，同我一齐观看的朋友取笑其为：“一个女人引发的大火”。欢笑之余，我却是很喜欢这部《赤壁》。因为长久以来，我们让罗贯中的三国演义铬下了很多条条框框，若背离了它，就是背离了正统，总会让人觉得心虚和不自在。敢于顶风作案的，有吴宇森。
当然，影片中最具争议的就是小乔和那些出自英雄之口的雷人对白。剔除了上面的娱乐因素，其实这是一部很丰满的古装大片。之所以说它丰满，是因为从某些角度看来，它一点都不虚。
纵观上下两集，编剧们对古代的战争研究得比较透切，以前的片子要么过于追求人多，都是冲啊杀啊，一大片起落，再特写些血腥镜头了事，基本上没什么内涵；要么就是追求某人的心理变化，主角表情特写非常多。但吴宇森却不，在战争场面上他注重的是古代战争的真实过程，如讲求天时、地利、人和、阵法、用间等，对赤壁之战为什么能以小胜强的陈述，铺垫得很好。更难得的是对古代阵法的场面描写，很到位，这个更值得一赞。因为阵法在古战中占很高的位置，这一点使得火烧赤壁的场面变化更有说服力。
对于最后一场群雄并战，历史上根本没有这回事，大家就不要去考究了，也无需藐视，因为这是吴宇森电影，他的电影的特色就是“英雄”二字，不将三国群雄拿到镜头前一起放大，英雄它一把，他是不会罢休的。顺着这个逻辑，你就能理解了这部片子了。
片中角色的名字，在导演的眼里都只不过是个代号，就像王家卫的《东邪西毒》，徐克的《东方不败》，角色名并不重要，出色才最重要，拍得好的话，一样有人赞。
作为一部颇具娱乐性的电影，在操作上有几点很特别，我不知道这是不是偶然。一是敢将一场战争分成两次上影，在国内还没有成功先例的情况下，这个很大胆。二是那些雷人的对白，原剧本肯定是很好的，严谨的，但问题是为什么导演要特意安排这种对白，是出于什么样的考虑呢？是因为小乔没有床戏而另设的卖点吗？［请原谅我这样想，因为近来的电影或连续剧，都一个劲的以床戏为卖点］
大火烧完之时，无论剩下争议的灰烬有多少，电影的票房充分证明了，这是部成功的大片。
［原文连接］： http://www.learngood.cn
当然，影片中最具争议的就是小乔和那些出自英雄之口的雷人对白。剔除了上面的娱乐因素，其实这是一部很丰满的古装大片。之所以说它丰满，是因为从某些角度看来，它一点都不虚。
纵观上下两集，编剧们对古代的战争研究得比较透切，以前的片子要么过于追求人多，都是冲啊杀啊，一大片起落，再特写些血腥镜头了事，基本上没什么内涵；要么就是追求某人的心理变化，主角表情特写非常多。但吴宇森却不，在战争场面上他注重的是古代战争的真实过程，如讲求天时、地利、人和、阵法、用间等，对赤壁之战为什么能以小胜强的陈述，铺垫得很好。更难得的是对古代阵法的场面描写，很到位，这个更值得一赞。因为阵法在古战中占很高的位置，这一点使得火烧赤壁的场面变化更有说服力。
对于最后一场群雄并战，历史上根本没有这回事，大家就不要去考究了，也无需藐视，因为这是吴宇森电影，他的电影的特色就是“英雄”二字，不将三国群雄拿到镜头前一起放大，英雄它一把，他是不会罢休的。顺着这个逻辑，你就能理解了这部片子了。
片中角色的名字，在导演的眼里都只不过是个代号，就像王家卫的《东邪西毒》，徐克的《东方不败》，角色名并不重要，出色才最重要，拍得好的话，一样有人赞。
作为一部颇具娱乐性的电影，在操作上有几点很特别，我不知道这是不是偶然。一是敢将一场战争分成两次上影，在国内还没有成功先例的情况下，这个很大胆。二是那些雷人的对白，原剧本肯定是很好的，严谨的，但问题是为什么导演要特意安排这种对白，是出于什么样的考虑呢？是因为小乔没有床戏而另设的卖点吗？［请原谅我这样想，因为近来的电影或连续剧，都一个劲的以床戏为卖点］
大火烧完之时，无论剩下争议的灰烬有多少，电影的票房充分证明了，这是部成功的大片。
［原文连接］： http://www.learngood.cn