Sawstudio

我不太明白，软件与插件是个什么关系呢？

现在比较困惑，同样是用waves的插件，插到sawstudio里和插在nuendo到底有什么区别呢？
比如C4设置同样的参数，用saw和用nuendo做出来会有差别吗？如果有，主要是差在哪儿呢？

还有个附带问题，我只是个业余爱好者，有时用现成的伴奏（就是一般流行歌手专辑那种伴奏）录歌。然后去做效果。在用saw自带的混响时，总是觉得很别扭（感觉太像某个固定场地的混响，而不太像一般专辑里的声音很靠前混响很小那种效果），没有ultrafunk fxreverb r3 听着舒服，不知道各位大大，知道问题出在哪儿吗？

很业余，表达有不太准确的地方请大家指正。

fuck,输了一堆,东西没了?

重写
回答1:  插件就是程序,只不过这个程序不能独立运行,需要宿主程序调用(nuendo).这是程序扩展的一项重要技术.

回答2:
你可以把整个流程想像成流水线,插件只是线上的一台机器,你给他什么东西,他就处理,处理完了送给下一台机器 ,所以你说的区别应该是SAWSTUDIO &Nuendo之间的区别,因为插件他本身在这2个下面的处理能力是一样一样的(你给它同样的东西,他就能输出同样的结果),至于你说的区别还是指2个环境下的区别,你用耳朵听到的区别实际上还是2个软件(sawstudio,nuendo)对声音处理的区别,回答完毕!!!

比如C4设置同样的参数，用saw和用nuendo做出来会有差别吗？如果有，主要是差在哪儿呢？

有,不同软件对声音的算法不一样,至于差在哪,不知道,用耳朵去听吧,声音是用来听的,不是算的,算的目的也是为了听

谢谢bobjin的耐心回答，你刚说插件不论在什么环境下，处理的方法是一致的，那么我在saw和nuendo下对同一个音源用同一种插件的同一种参数，只做一次处理，那么结果会不同吗？

从听觉上，在不同的DAW中，表现是不一样的


但是我没有比较过单轨加载插件导出以后在同一平台播放

reverb要调的内容比较多，最好能选好应该用plate还是room 还是hall建议先用你喜欢的，慢慢熟悉了别的reverb以后看看会不会改变兴趣

建議在這版塊找找以前曾討論過的技術上不同話題 (不是最近大熱的那貼),

當中有很多基本的概念也富有啟發性的....

没想到好的关键字来搜索这个问题。

你的問題不是非黑即白的問題, 我的意思是你先了解一些基礎的概念, 對於判斷聲音, 牽涉很廣

.....

我明白，但我的问题是 以上情况下是否有区别，和产生这种区别的原因？ 而不是具体去评判谁的更好。

不知道这样说清楚了吗？

从上面各位的意思看来，肯定是区别了。

那我就不太明白，那怕只用同一插件比如wave做一个相同参数的很小调整，也会产生这种区别是为什么呢？貌似这个过程只是插件在工作，软件平台只量提供一个环境罢了？

用同样的砖块和钢筋，不同的设计师和不同的工人会造出不同的房子

現在大多平台都是用 浮點運算, 以我所知 只有 saw (64bit 定點運算) 和 pt hd (48bit 定點運算),. 但對於用戶來說, 這些意義等如沒意義, 應該是考慮如何應用和基礎認知, 除非你有興趣鑽研很深入的聲學理論和電腦編程 如果你聽到有分別就是有分別, 聽不到有分別就沒有, 因為你是第一身, 無論別人說有多大的分別, 只要你聽不到就是沒分別, 而分別不等同好壞....你想要一個絕對答案? 沒有的....因為聽感不是數學, 每個人的感覺不同, 所謂好是在不同監驪系統下有大部份人都覺得好便算是好了....

谢谢老大，大概明白点了，意思就是不管用什么插件时，所在的平台也会参加运算，所以才会造成同一插件在不同软件中的不同表现，这样理解对吧？

呵，我学新东西时总喜欢追根挖底的。