Cubase / Nuendo

以前听不完全XX版的C4明显能感觉音质有很大的提升
而现在的完美XX版C4音质听上去和N3一样

什么？
不完全的XX要比完全的XX更好一些？

C4在XP下的内存限制是多少呢？比N3有进步不？

确实是啊
原来那个DEMO版的C4声音很干净
但现在这个C4的音质和C3相比一点都没区别，还是很嘈杂，浮躁的感觉

C4的效果器应该可以复制和移动的，我还没找到这个功能

在显示效果器列的地方直接拖动就是了.可以随意改变效果器顺序是一大进步.

我聽起來的音質不一樣喔，C4的聲音比N3的聲音更軟，高音比較不刺耳，且也比較立體聲，我不知他（C4）的心臟是不是跟N3一樣，但聽起來就是不一樣，我反覆開了兩個軟體（C4跟N3）約10次來比較，同一首歌，同樣的DA/AD（LAYLA24），24BIT，44.1KHZ
當初N2就被N3比下去了，現在C4又把N3比下去了，現在我又更期待N5了！！！！
不管是不是小日本人，只要將那隻討厭的看門狗打倒就值得崇拜

真的吗？？
我怎么完全没感觉到呢~

分别导了一段MIDI文件~实时导出~C4比N3清晰一些~高频更清晰~但依然不是很理想

今天回来后~专门打开了一首混音文件~分别导出~在其他软件里回放~用的是AA1.5  SM10  的确C4好些~不管是声音的听感上~还是波形的分析上都胜出N3。现在真的很期待XX版的C5

奇怪了 我用C4和N3同时导出相同的音频
在C4,N3，PT8里做抵消 完全都没有一点电平信号了

按楼上说的，音质没有变化....

我用N和C导出同一文件，在SAW里反相，只有一点高频，没中低频，听觉上也没多大感觉，用的是LYNX 2 ，不过操作上还是觉得C4是要方便点有些东东

从来没觉得C3音质差过。如果C3真的那么烂，那以前Otari和Amek的高档台子也没好到哪里去。

明显的区别哦...我用lynx one，同样的效果器用同样的设置，分别导出，C4明显平直一些，声场宽一些！N3有点闷，但也有可能是中频很凸的原因吧！波形的大小也不一样，C4出来的波形动态大一些，大概多2db左右吧！同样的效果器同样的设置，C3的波形砍头效应要厉害很多...希望有更多的人去测试一下。