Cubase / Nuendo

偶然看见了这篇文章，不知大家有什么看法。


http://www.cnmusicpro.com/viewthread.php?tid=7247&extra=page%3D2
葡萄确实挺酸的，不过总觉得破兔子没那么神吧。

太偏激了，如果是一个老师说出的话，我认为他不合格，里面夹杂了个人感情，把cubase5说的一文不值，容易给人产生误解。。。

你相信李王手的话？
建议看这个贴 http://www.audiobar.net/viewthread.php?tid=293983

金汉德~~大师~~~曾经说过~~~T6A可以把白盆比下去~~直接秒杀万元监听~~~


对此....我深信不疑~~~


时常回味~~~

那小子能忽悠啊，浪费了不少人的时间。

我坚信会有越来越多的人喜欢Cubase 5！嫌弃Cubase 5的人，我断言他对Cubase 5的使用并不熟悉。
最近在研究Logic 9，没有觉得他有太多强于Cubase 5的地方。
人啊，就是爱整点话题出来瞎吵吵，有这时间好好研究点业务多好。

The King Of Handjob

......

这咱档次的程序不至于差到这种程序.

再说就是差一些与编曲也没多大关系.

我听过网上一牛人用IPHONE手机自带的那小工具编的东西.相当的强呢.

综合指数决定编曲是否弓虽    PT和CUBASE决定不了.不必纠结。

过路的说完了。

噢

看热闹的飘过~~~~~~~~~`

c5不破就对了，白用的东西他都会说不好，这帮没人心的东西！！

可怜的是初学者，经验不足，设备低档，声学监听环境蹩脚，大湿们用他们认为蹩脚的daw都能混出不错的东西，主要是他们知道在哪里加什么效果器，如何调节，对音乐理解也深刻全面，还有就是监听好，经验足，这些他们很少说，因为这是他们吃饭的家伙。他们会强调换成pt后会更顺手，更方便，音质也会更好，但是初学者理解失误，成了daw的粉丝，多么可悲，某大湿说saw操作繁琐，粉丝们一哄而起，反而没有真正去学习理解一个录音师混音师精心设计的daw，录音师设计的daw什么会比软件工程师设计的daw操作繁琐？只是你不熟悉它罢了，或者说某些方面各有长处，，，，，大湿有说了，saw音质好，清晰，粉丝们哪怕混个贴唱也非得用saw，完了自我暗示，再结合使用高分辨频率，高位深录音，但是话筒，房间，话放，摆位都严重不合格，就认为革命已经成功，下一步是换硬件summing，，，，

       midifan电子期刊上木头枪老师花了两集的篇幅论述了做音乐的人首先要真诚的面对自己和和自己的作品，特别是别人的评价，关于“听不出差别就勇敢的说出来”“还行”“听起来有点怪啊”等环节的描述让我受益匪浅，感触良多。我想这些才是学习音乐制作的根本，至于某daw的优劣，相比真诚的面对自己，显得很不重要了。

       上述观点只针对本人和跟本人一样的初学者，大湿们飘过吧。

那有那么夸张啊，我做的好好地，NUENDU 4也在用 C5也在用从编曲上看C5的功能还是比较好的，两者之间都可以选择的，不错啊，你上的那个帖子真是不仁义哦，可能他就喜欢用NUENDU 4，之前我一直用的是nuendu3，但是没有这样评价的。别相信迷信，你喜欢那个就用那个，引擎是一样的。

前一段时间，我在网上拼命的抛售各种监听音箱，其中包括我自己用的那两对NS-10，很多朋友都在追问我到底换了什么监听音箱，现在，经过谨慎的评测和比较，终于可以给大家一个满意的答复了！那就是ICON新推出的PX-T6A！

在前一段时间的网上，大家曾经对ICON这个品牌的监听音箱颇有微词。但是我一个朋友却向我极力推荐这款音箱。我当时正好有一对编曲用的NS-10的功放坏了，我想买个功放也要两三千块，还不如拿这对音箱来试试看呢。当时我的想法是，只要这个音箱不比EVENT的TR6更差，就值这个价钱了。

当我的朋友把音箱送到我家的时候，首先让我吃惊的是它的体积，只使用了6.5寸低音盆的音箱，居然比使用了8寸盆的GENELEC 1031A还略大一点。而且，箱体的深度也非常大，几乎和普通的电脑机箱的深度差不多。据朋友说，那是为了增加音箱的低频延展性能。并且他还说：“只要你听到这对音箱的声音，就会舍不得拿下去编曲了，肯定会放在棚里用的。”

我当时还不相信他的话，但是当我真正的听到这个音箱的声音的时候，让我吃惊的事情发生了！
首先在这里要提一下的就是我半年前向大家推荐的百灵达DEQ 2496。因为在我使用它对我的监听进行了房间补偿以后，NS10的听觉频响曲线几乎是一条直线，但是代价就是，本来就不是很好听的NS10变得更难听了。SEDAR评价我的音箱的声音时说：你那里的声音简直就是康萝卜，太难听了，不过还好，做出来的东西拿到外面听还是没问题的。其实，这也是我一直头痛的问题，虽然平直的频响曲线能够让我听到更接近标准的声音，但是，我在自己的棚里的时候，从来没觉得自己做的东西好听过。而且，由于NS10的频响曲线非常不平，所以在做房间补偿的时候需要在EQ上面做很大的改动，这些改动，不仅仅会导致声音谐波失真，而且，还会损失声音的细节！随着声音细节的丢失，原本松弛的音乐在我这里听起来都会觉得有些紧。但是，无论如何，经过半年左右的使用，我对于这种频响曲线完全平直的声音，已经适应了。另外，众所周知，NS10的低频下限仅仅是60HZ，这对于大部分的音乐来说，是远远不够的，虽然我在房间补偿的时候，对于低频作了一部分提升，但是，仍然偶尔会有我做出来的音乐拿到外面听，低频稍重的现象。

当PX-T6A放出我熟悉的CD的时候，我实在是太吃惊了，和我平常听到的音色几乎没有区别。这说明，本身PX-T6A的频响曲线就比较平直，而且，这款音箱的优点明确的显现了出来，低频更加丰满。并且，由于没有经过EQ的大量处理，声音也显得更加清晰。于是真地像我的朋友说的那样，我不舍得把这对音箱拿下去编曲用了。
接下来的几天之内，我对于这款音箱进行了大量的测试。其中包括房间补偿。虽然这款音箱的频响曲线已经比较平直了，但是，对于我这种完美主义者来说，完全的平直才是追求的监听目标。在这些测试当中，其中一项是正弦波测试，这项测试的目的是为了精细校正各个频段之间的频响差异，并且寻找驻波点。在进行这项测试的时候，我发现了一个被朋友们称作“世界级的秘密”。那就是，NS10本身就存在驻波！因为原来我用NS10进行房间补偿测试的时候，发现了两个驻波点，60hz和220hz。在这种情况下，谁会怀疑NS10呢？肯定都是怀疑自己的房间建声有问题。但是，当我换上PX-T6A的时候，我惊喜地发现，从20hz到20000hz，没有任何驻波存在！并且，由于这款音箱本身的频响曲线就比较平直，所以调整起来非常简单，没有作太多的改动，这也让声音的细节减少了损失！

以往我曾经把EVENT的音箱评价为垃圾音箱，因为它的高低频衔接有非常大的问题，听起来会感觉高低频根本不在一个平面上。这样的问题，在ICON PX-T6A上完全没有发生，所有的频段衔接非常成功！没有不平衡的感觉！这款音箱在频率响应上的缺陷就是，在63~300hz的地方，有点翘，其他的频段几乎不用调整！
还有一点非常重要，那就是价格！大家知道，就算在当年，NS10遍地都是的时候，如果想买到新的NS10和RA100功放，也要6000块左右，更何况，随着NS10的停产，音箱价格一路飞涨！曾经有朋友说：NS10是唯一一种东西，二手的价格丝毫不比新的便宜！而这款ICON PX-T6A，价格仅仅是4000多元！大家千万不要以为便宜没好货哦，我曾经向大家推荐过的DEQ2496就充分证明了，便宜也有可能买到好东西！这次这款ICON PX-T6A，我相信绝对可以成为YAMAHA NS 10 MONITOR STUDIO的终结者！就更不用说EVENT了！
另外，需要说明的就是，这款音箱需要比较长时间的煲，我大概煲了60个小时，音箱的频响才稳定下来

据官方介绍说ICON这款监听音箱的研制经历了两年多时间，在这段时间里ICON不断改进自己的箱体、电子分频电路及功放电路设计，最终选用了采用经特殊工艺的折环和复合材料振膜的6.5寸低音，一寸丝膜液磁高音。全箱采用了25mm的中密度纤维板，使得其单个音箱的重量达到了14公斤，功放部分和喇叭单元部分分开两个互不相通的独立腔体，这样可以得到更准确的箱体设计而不用考虑功放体积和功放背板振动等问题。和其它国内市场上常见的6.5英寸有源监听音箱比，PX-T6A的个头显得有些大，但我们知道在一定范围内，音箱的低频下限是和箱体体积成正比的。如果箱体小，不管低频的量感如何足只是把低频夸大了而已，其重放下限都不可能太低。PS T6A的高音单元周围的箱体有适当的弧度，除了具有美观的效果外，还减小了因箱体衍射带来的影响。

　　T6A功放采用的是BI-AMP设计，每个音箱有两个功放。采用的是国际大厂推出的高品质IC功放，这类功放和以往的三极管功放相比往往声音更准确，失真更低而且一致性较高。在ICON自行设计的功放前级还提供了高、中、低三个档位的调节，可以让用户针对自己听音室的声学特点进行适当的调节，但ICON的说明书并不建议普通的用户随便对自己的音箱各个频段进行调节，最好能借助专业房间声学仪器的协助。用户可以对各个频段的声音进行3－6dB的增益或衰减。

呵呵，告诉大家一个好消息，刚刚用这个音箱mix了两首歌，找我mix的那个朋友不知道我换了音箱，不过，今天我给他传过去以后，他问我，是不是最近学习了新技术了，说我比一个月以前给他做的那几首歌强很多了！
然后我告诉他，仅仅是更换了监听音箱，他非常吃惊！