三大顶级EQ,PK（台湾一哥们的测评）
因為最近PSPAudioware推出了新的Limiter Plugin Xenon，所以才又回頭去注意PSPAudioware的東西。
結果想起了這顆EQ，PSP Neon HR：
先前一直覺得天王級EQ Plugin是Algorithmix的PEQ系列，原因是我試著對PEQ破除CPU迷思(也就是CPU使用率高容易造成聲音比較好的假象)，結果發現相同的曲線設定下，PEQ真的有比較好聽，Oversample具備實質效用，甚至可以明顯幹掉Oxford EQ，而且操作流暢度和敏感度也很高，也一樣都有滑鼠左鍵調整Freq和Gain，右鍵調整Q值的功能。
但Algorithmix的頂尖缺陷就是CPU使用量真的太高了，高到一個瘋狂的境界，如果不是八核心的CPU在Project裡面掛一顆差不多就要升天了，外加他的售價也一樣高到不合理，一顆1200歐元(可以買硬體啦)。
至於PSP Neon一開始會被排除在外的原因，是當時不曉得他有等同於Algorithmix的三級Oversample功能，沒開啟FAT功能的情況下， Resolution切換是不會造成變化的，另外也因為預設會將LP功能開啟，CPU使用量偏高，聲音卻又感受不到任何特殊，所以就一直將這顆拋棄在旁。
昨天忽然想到回頭來玩玩這顆，發現這顆原來才是...天王級的EQ Plugin啊啊啊，心得原因如下：
第一個、使用彈性大：
Neon HR一般使用情況下，總段數八段，完全自由搭配，Lo/Hi-Shelf可全頻段調整，右上角的大旋鈕可以調整頻率分布圖的尺寸+/-6dB to +/-24dB，而若將Linear Phase和Oversample功能關閉，沒有常數性頻率延遲的話，則會進入Parametric模式，此時CPU使用量跟Oxford EQ是相同的，聲音等級也相同。
第二個、超取樣和常數性頻率延遲功能：
如果開啟了Linear Phase功能，會加入常數性頻率延遲，頻寬會依一定時間點平均拉長，對EQ變化有相當程度的幫助，但CPU使用量會提升三倍。
接著如果再開啟PSPAudioware的Oversample功能，FAT模式，那麼就可切換Oversample級數了，分別為Stand、High和 Max三種，雖然CPU使用量會隨著級數提升，但聲音等級也具有等比例提升，且並不會輸給Algorithmix PEQ。
第三個、雙Stereo模式和分離模式：
這個真的是絕了，PSP Neon HR不但可以將立體聲Left/Right分開做調整，甚至也包含了Mid/Side分離模式，完全具備Mastering EQ功能，如果你不喜歡Brainworx Digital那個超級大的Plugin畫面，可以試試這顆，功能相同，段數更多。
總結：
Neon HR的缺點是，Filter深度只有12dB和24dB兩段，不像Oxford EQ可以調整到六段(因為這個還是很重要的理由所以Oxford大概移除不能了)，而且Neon HR跟大部分EQ一樣都沒有Hybrid Mix功能。
但如果需要Hybrid Mix功能的話，其實可以自己設一個Aux，當然最重要的是Neon HR介面整個賞心悅目，夠帥氣，操作也方便，滑鼠左鍵可位移Freq和Gain，Sheft加左鍵可以改變Q值，PC和Mac版都通吃。
如果你一直想找一顆真正具備Mastering等級，彈性要大，功能又要夠好用的EQ，那麼回頭試試被遺忘的PSP Neon HR吧，enjoy
結果想起了這顆EQ，PSP Neon HR：
先前一直覺得天王級EQ Plugin是Algorithmix的PEQ系列，原因是我試著對PEQ破除CPU迷思(也就是CPU使用率高容易造成聲音比較好的假象)，結果發現相同的曲線設定下，PEQ真的有比較好聽，Oversample具備實質效用，甚至可以明顯幹掉Oxford EQ，而且操作流暢度和敏感度也很高，也一樣都有滑鼠左鍵調整Freq和Gain，右鍵調整Q值的功能。
但Algorithmix的頂尖缺陷就是CPU使用量真的太高了，高到一個瘋狂的境界，如果不是八核心的CPU在Project裡面掛一顆差不多就要升天了，外加他的售價也一樣高到不合理，一顆1200歐元(可以買硬體啦)。
至於PSP Neon一開始會被排除在外的原因，是當時不曉得他有等同於Algorithmix的三級Oversample功能，沒開啟FAT功能的情況下， Resolution切換是不會造成變化的，另外也因為預設會將LP功能開啟，CPU使用量偏高，聲音卻又感受不到任何特殊，所以就一直將這顆拋棄在旁。
昨天忽然想到回頭來玩玩這顆，發現這顆原來才是...天王級的EQ Plugin啊啊啊，心得原因如下：
第一個、使用彈性大：
Neon HR一般使用情況下，總段數八段，完全自由搭配，Lo/Hi-Shelf可全頻段調整，右上角的大旋鈕可以調整頻率分布圖的尺寸+/-6dB to +/-24dB，而若將Linear Phase和Oversample功能關閉，沒有常數性頻率延遲的話，則會進入Parametric模式，此時CPU使用量跟Oxford EQ是相同的，聲音等級也相同。
第二個、超取樣和常數性頻率延遲功能：
如果開啟了Linear Phase功能，會加入常數性頻率延遲，頻寬會依一定時間點平均拉長，對EQ變化有相當程度的幫助，但CPU使用量會提升三倍。
接著如果再開啟PSPAudioware的Oversample功能，FAT模式，那麼就可切換Oversample級數了，分別為Stand、High和 Max三種，雖然CPU使用量會隨著級數提升，但聲音等級也具有等比例提升，且並不會輸給Algorithmix PEQ。
第三個、雙Stereo模式和分離模式：
這個真的是絕了，PSP Neon HR不但可以將立體聲Left/Right分開做調整，甚至也包含了Mid/Side分離模式，完全具備Mastering EQ功能，如果你不喜歡Brainworx Digital那個超級大的Plugin畫面，可以試試這顆，功能相同，段數更多。
總結：
Neon HR的缺點是，Filter深度只有12dB和24dB兩段，不像Oxford EQ可以調整到六段(因為這個還是很重要的理由所以Oxford大概移除不能了)，而且Neon HR跟大部分EQ一樣都沒有Hybrid Mix功能。
但如果需要Hybrid Mix功能的話，其實可以自己設一個Aux，當然最重要的是Neon HR介面整個賞心悅目，夠帥氣，操作也方便，滑鼠左鍵可位移Freq和Gain，Sheft加左鍵可以改變Q值，PC和Mac版都通吃。
如果你一直想找一顆真正具備Mastering等級，彈性要大，功能又要夠好用的EQ，那麼回頭試試被遺忘的PSP Neon HR吧，enjoy
观众反应
順便試了一下 Algo 新出的 LP SplitComp。
這顆的設計方式很特別，將高低頻在 1KHz 的地方做分割﹝所以叫 Split？﹞，聲音很類似 Multi Band Compressor。
但是操作的時候，同時又能操作這兩段，唯一能做設定的，就是分割點。
調整分割點之後，會發現高低頻的 Envelope 反應不太相同。
整體來說，Compression 還蠻順的，但沒有任何特別高級的感覺，且在沒有 Resolution 能調整的情況下，VST 2.3 版 CPU 使用量直接超過 20%，說真的，很兇![]()
[ 本帖最后由 CD3 于 10-10-16 09:11 编辑 ]
這顆的設計方式很特別，將高低頻在 1KHz 的地方做分割﹝所以叫 Split？﹞，聲音很類似 Multi Band Compressor。
但是操作的時候，同時又能操作這兩段，唯一能做設定的，就是分割點。
調整分割點之後，會發現高低頻的 Envelope 反應不太相同。
整體來說，Compression 還蠻順的，但沒有任何特別高級的感覺，且在沒有 Resolution 能調整的情況下，VST 2.3 版 CPU 使用量直接超過 20%，說真的，很兇
[ 本帖最后由 CD3 于 10-10-16 09:11 编辑 ]