Sonar / Cakewalk

因为今天见到一大师，以前听过他的作品，感觉声场开阔，音色温暖，以为一定是用了PT系统，结果今天一看，大师用的居然是SONAR。   传说中sonar的音质好得到了事实印证。

自从六七年前遗弃sonar 6投奔cubase以来，已经完全适应了后者的思维模式。一下子要丢弃，又难免有点舍不得。但是cubase的音质实在是让人郁闷。怎么弄，出来的东西都脏。


不过客户需要的是音质，为了音质，必须改变习惯。

哥笑而不语路过。。。。。。。。。。

TMD 傳說中的牛人出現了

还是照习惯来吧，一点音质的提升，客户可能根本听不出来。人还是相当重要的

还是照习惯来吧，一点音质的提升，客户可能根本听不出来。人品还是相当重要的

你让大师原封不动的（包括效果器参数）在PT里面导一边，导出来看看，是不是一样感觉声场开阔，音色温暖……答案我先告诉你：是。

还是照习惯来吧，一点音质的提升，客户可能根本听不出来，重要的是音乐本身。

没那么夸张吧？

we come we go come on, make up your mind~
(谁能想起来这是哪个片的台词？迈克尔贝的）

如果答案是＂是＂。
为什么还要折腾？

反正都是破解的了 使啥不使啥 主意自己拿
等挣钱了就舒舒服服买个正版的 享受一下上帝的感觉。

整天拿音质说事的都是牛人。。。。。

音乐这个东西也是有“木桶效应”的，木桶能装水的高度不是最高的那快板，而是最顶的那快，做出来的音乐也差不多一样道理。声场开阔，音色温暖这个跟和声、配器都有很大的关系，几个没有线条的单音是不会有开阔、温暖的感觉。软件的音质这些都是客观的，还是从自己的主观方面去完善它吧！

同样一首歌曲如果导入不同的缩主软件，放出来的声音会有差别吗？

有，已做过实验，的确不同，而且在好的监听上听还比较明显！