Sonar / Cakewalk

用来用去还是9。0爽！
这是为什么？

习惯成自然

用不惯！

但是在多轨合成(CAKE9.0音频不太方便),以及软音源方面就是SONAR了!

做MIDI也是SONA好用
就说那个直接控制的PAN 。混响和合唱，太方便了
CAKE就比不上了
不知什么原因，音源的STUDIOWARE在SONA了写不进系统码，
我又用了一次CAKE，太难受了
好象回到了没有电灯和自来水的时代

sonar的笔刷是cubase的笔刷望尘莫及的

我也是不喜欢snaor
我认为FL最好用

我个人觉得可以这么概括SONAR：功能强大、操作繁琐。

而且，SONAR的音频仍然是压缩过的。声音无法忍受。

怎么得出，是看容量吗？

这话没有根据。我刚刚用2.0实验了，录一轨贝司音频，四分钟，WAVE数据的大小是44兆，格式为WAVE，而且在WAVEDATA文件夹里的命名也很合理，命名结构是：MIDI文件名逗号音频音轨名逗号REC（录音次数）

在更改音色、通道、端口时，cake的调节非常方便，而且速度飞快。特别是在轨数多的时候，它的优点就体现出来了！

罗卜白菜各有所爱，哈哈。

其实SONAR发展到现在不管是MIDI还是AUDIO早已经有了长足的进步。当然它也有他欠缺的地方，但是哪个软件是完美的呢？

有很多朋友跟我说它这不好那不好，音频弱声音差之类的，但是问到最后我说你仔细研究过吗？回答是CAKE9之后就不用了，我倒！！

其实这些真的是次要的，JONSENG以前说过一句很有意味的话，软件仅仅是工具而已，用它作出好作品才是最终目的。

尝试别的软件是正确的，每个软件都有自己的长处和短处，聪明的利用他们就OK了，别的嘛。。。。。

呵呵，这个帖子好象发的不是地方，有点文不对题了，不说了。

开发SONAR的人不可能是弱智，我倒觉得他们是一帮天才，这么好用的软件居然被贬低了.很多人说MAC OS好，去贬低WINDOWS，可谁想到OS是微软和苹果合作开发的........

嗯，可能你说的对，我这个观点没有什么技术依据，就是凭主观听觉得到的结论。

SONAR最吸引人的地方是可以用DXi插件:rolleyes: