录音 / 混音

修音高是经常要用的操作，最近对不同修音软件的音质产生了疑问，所以做了个简单的不太严谨测试，希望能带来启发。实验步骤：
1、用工具生成一段440Hz的正弦波，因为简单波形更能清晰的看到校音前后的不同。
2、校音软件对原始波形进行2次校音操作，我是先把音上移小三度再下移小三度（采用内部总线实时录制的方式记录校音结果）。
3、对所有的结果进行比较，波形和频谱。
下面放上简单实验的结果大家一起看看。



波形对比




频谱对比


结果的差异是巨大的，这还只是一个简单的单频率正弦波好坏大家自己评判吧，我已经果断选择自己理想的校音工具了。

发上音频文件

想知道你用的是什么？

autotune声音好是早有公论的

其实个人 感觉只是 发射器音频不能说明太大问题，，，，

鼓励LZ再弄个人声版本的，毕竟大家都很少用这些来修正弦波

这是复合波形的校音对比结果
440Hz三角波+880Hz正弦波（电平较三角波低25db），这两波形不一样但他们是倍频同时两频率相加又能产生更多次的谐波，谐波之间的相互作用再产生更多谐波。。。。。。。。。。。。++++++++无穷尽直到电平无限低。




复合波形的波形和频谱对比

复合波形的音频文件

人声谐波丰富，看结果不直观也很难评判。

的确发生器只能说明一部分问题，各校音各软件肯定有自己的算法那些增加了的频谱也不一定就是不好的，孰好孰坏自己判断。

校音这个东西比较高深以上实验只能说明一部分问题。我们需要的校音结果是不改变原来音质和感觉的前提下修正音高。修音高改变了频率还要保持声音原来的感觉就需要在现有的波形上进行插值（那个共振峰啥的高深术语），每家的算法不尽相同，那些增加了的频谱也许是用来保持原有声音感觉的也说不定。
咱们搞录音混音尽量要求歌手演唱准确，以最小的修正把音高弄到正确的位置才是高质量作品的前提。
不要以为有了音高修正五音不全也能成为天籁歌手，你的音准越烂需要的插值运算就越多最后的音质也越差。

autotune确实好，对原声影响小
autotune好是公认的事实，好了多年了。业界标杆

哪个方便用哪个

学习了

me