自己用M-AUDIO SPUTNIK话筒的录音<富士山下>等，附话筒简评。
近日卖掉K2后，持币从朋友处收得一个M-AUDIO的SPUTNIK话筒用于个人网络翻唱录音。说起M-AUDIO，玩音频的人几乎没有不知道的，当然，这个品牌一直以来的定位就是中低端的专业音频设备。10年前，AP192声卡，NOVA话筒等曾经红极一时，是高性价比的代表。 这些年来，M-AUDIO名声逐渐变小，不过动作倒没小，收购了一些音频品牌，还和AVID合作硬件捆绑PROTOOLS。 大约2008年前后，M-AUDIO推出了收购GROOVE之后换壳换标的话筒型号——SPUTNIK。可以说，这个话筒内部和当年的GROOVE GT67话筒几乎没有大改变，最大的就是换了外壳和标志。内部使用的电子管一样都是6205,电源盒也完全通用。就连售价也惊人的一致。
我不喜欢对比话筒时动不动就说某个比某个好，而应该说哪些方面好。同是电子管话筒，和K2对比也一样，K2的高频稍有过度，录出来的声音轮廓很清晰，但感觉中间空洞，或者说声音不够结实，胆味几乎感觉不到。而SPUTNIK在中低频细节的收录上就好很多，胆味明显，但高频又不够透亮。所以不是说贵的话筒就一定什么方面都完胜便宜的。总体来说，SPUTNIK声音模拟味十足，录人声如果再加上大的混响，很容易做出70、80年代港台唱片的那种效果。对于喜欢听黑胶的人来说，用SPTUNIK录人声还是比较合适的。
我在录音以后，发觉SPUTNIK录男声的低频和胆味甚至有些过了，何况我还是比较单薄的声线，还要比较狠的低切才感觉人声足够清晰。看来M-AUDIO也认识到了，话筒上也设置了低切开关。毕竟不是什么话筒都有这个开关的。另外，这么粘稠的声音风格只能应付慢歌的人声录音，什么摇滚金属，它还不如千元级的话筒能应付。
总体来说，这个话筒不值它的全新价位的价格，毕竟这个价位有很多品牌的话筒可选了，所以它只能是众多话筒中冷门再冷门不过的一款。但如果是二手半价左右入手，倒值得玩玩。个人感觉再单薄的声线，它录出来都不会觉得薄。
[local]2[/local]
自己随便试了两段，简单混音一下。
《富士山下》+《最爱是谁》，最后附上一小段干声。
[mp3]http://link1.5sing.com/119060/T1oMheBybT1R47IVrK.mp3[/mp3]
认干女儿咱不够资格，但认干妹妹还是认得起的。谁对哥好哥就给她录歌。 虽然我音准也很一般，但妹妹的音准实在是…….不说了，为了大家的耳朵，我做了个艰难的决定，在人声上多加个AUTO –TUNE伺候吧。
《星月神话》
[mp3]http://link1.5sing.com/119060/T13SDeBXDT1R47IVrK.mp3[/mp3]
[ 本帖最后由 gxhj 于 13-9-28 02:32 编辑 ]
我不喜欢对比话筒时动不动就说某个比某个好，而应该说哪些方面好。同是电子管话筒，和K2对比也一样，K2的高频稍有过度，录出来的声音轮廓很清晰，但感觉中间空洞，或者说声音不够结实，胆味几乎感觉不到。而SPUTNIK在中低频细节的收录上就好很多，胆味明显，但高频又不够透亮。所以不是说贵的话筒就一定什么方面都完胜便宜的。总体来说，SPUTNIK声音模拟味十足，录人声如果再加上大的混响，很容易做出70、80年代港台唱片的那种效果。对于喜欢听黑胶的人来说，用SPTUNIK录人声还是比较合适的。
我在录音以后，发觉SPUTNIK录男声的低频和胆味甚至有些过了，何况我还是比较单薄的声线，还要比较狠的低切才感觉人声足够清晰。看来M-AUDIO也认识到了，话筒上也设置了低切开关。毕竟不是什么话筒都有这个开关的。另外，这么粘稠的声音风格只能应付慢歌的人声录音，什么摇滚金属，它还不如千元级的话筒能应付。
总体来说，这个话筒不值它的全新价位的价格，毕竟这个价位有很多品牌的话筒可选了，所以它只能是众多话筒中冷门再冷门不过的一款。但如果是二手半价左右入手，倒值得玩玩。个人感觉再单薄的声线，它录出来都不会觉得薄。
[local]2[/local]
自己随便试了两段，简单混音一下。
《富士山下》+《最爱是谁》，最后附上一小段干声。
[mp3]http://link1.5sing.com/119060/T1oMheBybT1R47IVrK.mp3[/mp3]
认干女儿咱不够资格，但认干妹妹还是认得起的。谁对哥好哥就给她录歌。 虽然我音准也很一般，但妹妹的音准实在是…….不说了，为了大家的耳朵，我做了个艰难的决定，在人声上多加个AUTO –TUNE伺候吧。
《星月神话》
[mp3]http://link1.5sing.com/119060/T13SDeBXDT1R47IVrK.mp3[/mp3]
[ 本帖最后由 gxhj 于 13-9-28 02:32 编辑 ]