录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

CUBASE7和PT11的选择

( 14 )
 
[收藏]

104
#1 13-12-14 23:33

CUBASE7和PT11的选择

我的设备:声卡是RME FIREFACE UC主机是WIN7系统

平时编曲、录音的工作各占一半
之前一直是用CUBASE
但是一直听大家说PT录音如何好 所以内心有动摇
现在最疑惑的是如果没有HD硬件 仅仅是上面说的手头这些设备
在录音、混音层面PT11会比C7有明显提升吗?
而且我还有对PT在WIN7下的稳定性有疑虑 究竟稳定性如何?


如果转平台或者双平台 为了稳定性弄台苹果再败一套PT11 还是很肉疼 相比C7要省不少
所以希望大侠们答疑解惑 不胜感激!

13917
#2 13-12-14 23:45
cubase编曲方便,pt录音方便,音质差不多的微小差距主要图方便

2021
#3 13-12-14 23:58

回复 hjun 在 #2 的 pid=4062314 的贴子

你要说方便,Cubase完胜的!要说音质,特别是多轨混音,PT完胜!当然cubase我只用过C5,C7不知道音质怎么样了

167
#4 13-12-15 00:01
录音\缩混方面,c7和pt11的区别还是很大的

408
#5 13-12-15 00:06
其实这个问题,百度一下是很多的,但是答案几乎来来去去就那几个了。我只能说,鱼与熊掌不可得兼,世界上很难有完美的东西,而LOGIC PRO X应该算是音质和编曲都不错的一款宿主了。

4723
#6 13-12-15 00:53
reaper

4423
#7 13-12-15 00:55
PT音频编辑 还有轨道设置这块比cubase强  更不要提音质.cubase的软肋啊...
说道midi编辑 没有比cubase更方便快捷的了.包括automation编辑 ....无敌啊方便快捷抛弃鼠标的快捷键能让修改midi note的工作变得很高效.


楼上有人说logic....我就想说 修改力度需要换一个鼠标工具这种设定....是在搞笑么?....
本来一个操作需要用到鼠标就会慢,还要用键盘快捷键来切换力度工具....  鄙视logic一辈子....

900
#8 13-12-15 01:17
混音 录音  音质方面PT确实准确一些      C7音质轨多了确实有点小瑕疵,不过也相当说得过去!反正你还不是没入手HD系统嘛。 我个人建议是  先上CUBASE7编曲、混音   然后在本坛子上找一些好软件效果器 用上也能起到混音练手的过程  然后再把和-XiePT10给装上    我个人也经常用这个PT玩玩效果器  这个也相当不错滴  !      就是用习惯了CUBASE    对PT的操作真是不习惯     纯属个人建议。

235
#9 13-12-15 01:23
PC和苹果都在用,怎么说呢,多轨音频处理上PT11层次感比cubase要好一些,但是现在PT11的AAX插件太少了,还得需要花钱买。我的建议是如果想用pt那还是买苹果,稳定好用,还有就是既然用苹果了就换个声卡吧,RME声卡的动态出不来到时候会急死人的,呵呵!以上是我个人意见!

104
#10 13-12-15 11:26
谢谢楼上各位的建议
如果不换硬件意义大吗?还是我咬咬牙直接上HD?
而且正版pt11也不支持HD系统

167
#11 13-12-16 23:38

回复 bondwie 在 #9 的 pid=4062571 的贴子

据AVID官方说PT11和HD版本,音质没有区别

167
#12 13-12-16 23:47
如果Pro tools 和 Cubase 你都想要,但只能买一个的话,你可以选择:
1.想提升作品的音质,那就选PT,
2.想省钱,就选Cubase

99
#13 14-1-6 19:37
pt录音混音赞 编曲推荐CU

199
#14 14-1-6 22:14
选一个就够了,i其他的尝试下就行了。那位哥们说的对,鱼与熊掌不可兼得啊

531
#15 14-1-19 15:07
我支持楼主换HD~~PTHD和非HD平台算法应该是一样,区别是效果器的音质(大量使用)另外,谁说HD卡不支持CUBASE啊!!!呵呵~~!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索