录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

[求助] ProTools跟cubase比怎么样?(编曲,midi钢琴帘编写这方面)

( 16 )
12
 
[收藏]
-  第 1 页  -

533
#1 16-4-14 12:36

ProTools跟cubase比怎么样?(编曲,midi钢琴帘编写这方面)

有点蠢蠢欲动啊,pt有破解,但没用过

755
#2 16-4-14 12:41
音色插件偏少,是最大的问题。便利性因人而异。

543
#3 16-4-14 13:52
ProTools是行业标准,cubase混音方面没有PT好,音质偏重,

1344
#4 16-4-14 14:44
编曲还是少用PT,非常不方便,也改不了快捷键,当然他是有这个功能的,一般PT大家用来录制真乐器和后期混音用,CUBASE肯定是编曲,编曲导成音轨到PT混音,也是一样的,哈哈,

2526
#5 16-4-14 14:56
编曲做midi如果你不是键盘大王的话,cubase和logic是首选,录音混音PT目前来说是无敌的

9219
#6 16-4-14 15:20
我试了一下钢琴窗 感觉还是很好用,所以如果你键盘功夫好,用PT编曲是很好的选择。其实已经有一些编曲大腕们早用PT编曲了,只不过人家忙着挣钱,没时间来扯谁好谁不好的问题,反正自己喜欢习惯就好。

二楼的同学说音色插件偏少,指的应该是说破解盗版的音色,正版我印象里基本上都出了AAX格式了。

反正我验证了Kontakt 5是可以完美在PT12破解版里运行,当然我说的是破解的Kontakt 5.

533
#7 16-4-14 15:29
kang 发表于 16-4-14 15:20
我试了一下钢琴窗 感觉还是很好用,所以如果你键盘功夫好,用PT编曲是很好的选择。其实已经有一些编曲大腕 ...

如果鼠标党呢,midi编辑

900
#8 16-4-14 15:53
Cubase编曲效率快一些 尤其管弦乐 PT画面 音质强太多了

2526
#9 16-4-14 16:08
吉拍叹 发表于 16-4-14 15:29
如果鼠标党呢,midi编辑

鼠标党 cubase sonar之类的吧,PT实在不适合鼠标党,光弹完修改都比Cubase麻烦

4117
#10 16-4-14 17:38
PT编曲要比cubase多花三分之一的时间,cubase无论干什么都可以一键搞定,PT不行,PT 的最大挡板是不能自定义快捷键

4356
#11 16-4-14 17:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

4356
#12 16-4-14 17:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

13913
#13 16-4-14 18:51
cubase有vst表情功能pt没有啊,管弦不方便。其他的如果编录混都在pt,用pt编还是方便的

3991
#14 16-4-14 19:30
画弦乐的表情 cubase最好用
除了弦乐外pt和logic都挺好用的

9219
#15 16-4-14 19:35
如果鼠标党有恒心,去习惯PT的操作,那也不是不可能,我试了一下鼠标编辑也不是啥难用的事儿。Digidesign公司最早就做MIDI音序器的。纠结那点MIDI编辑的区别其实没必要。

下决心,每个软件都是好用的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索