录音 / 混音

源自祈老師的帖【声卡是否参与DAW导出】：http://www.audiobar.net/forum.php?mod=viewthread&tid=510357
不知這種對比方法是否合理。
我將同一混音工程用四種方式分別導出：
1. 專業聲卡ASIO驅動 / 實時導出 (Online)
2. 專業聲卡Direct Sound驅動 / 非實時導出 (Offline)
3. 板載聲卡Direct Sound驅動 / Online
4. 板載聲卡Direct Sound驅動 / Offline

我的聲卡是 德國坦克火龍6 USB (Terratec DMX 6Fire USB)，入門級專業聲卡。
導出用的DAW是Reaper。

然後我把4個WAV放在一起，用反向的方式對比，發現4個WAV均不相同。
對比WAV包：http://pan.baidu.com/s/1nvObjQD

這種對比方法是否可以回答標題的問題？還是說方法不當、爭議仍存？我自己也不知道。。。
大家來聊聊吧～

我觉得还可以增加：同一种方式导出2遍，和audio device closed的情况下导出，这两种作为对照

用反向来对比的前提是你的四个文件之间没有延迟

但是你的四个文件之间是都有延迟的

先把延迟测好之后再对比

不用测了 根本就不影响 所有音频处理都是靠CPU完成的 跟声卡一毛钱关系都没有 如果你测出来有区别 八成是测试方法的问题 不是声卡的问题

导出的时候肯定会用到声卡的数据通道

用到驱动而已，不参与运算

明明我在上面那個帖內已經說了....
大概一堆人買了貴的聲卡
然後發現聲卡不影響導出的音訊質素後就心理無法平衡

cpu參與運算 也會用到ram,ssd
那是否我用i7 他用i5 她用AMD 就會令導出來的東西完全不同?
ram ssd也與上同理

故此 導出過程用不用到聲卡 / 會否參與運算
與 會否影響音質 並無直接關係

我在Cubase上用什麼聲卡  乃至聲卡驅動程式選 "無"
導出來的東西在hex editor內比較
data部份都是一樣

不過雖然Cubase如此
但我不能說確定其他DAW亦是同樣
很可能每個情況都不一樣

另外重申
phase reverse 方式去檢驗是一點都不嚴謹
兩個有不同的wav檔也能顯示為負無限dB
一定要用hex editor才準確

你用板载声卡跟用2万块的声卡导出的声音一模一样 再导回去反相能完全抵消的 你自己试试不就得了 还有声卡的数据通道是什么东西 你软件里的音频导出的时候也不走你声卡的任何通道啊

如果声卡不参与导出的话，那么实时和离线的意义是什么？就是为了节省时间吗？那么内录呢？声卡也不参与？

实时音质比离线好
混音挂的效果器太多，有时实时导出因为占用CPU资源太高导致失败，只能用离线
这种状况的离线导出时间比实时导出更长

利用声卡调音台内录跟在cubase直接内录没实验过

以cubase为例，按f12打开性能窗口，然后实时导出，你会见到asio占用指针在跳动，就像平时播放一样数据正在走asio通道

拆掉所有声卡，屏蔽板载声卡，还能不能导出？感兴趣的人可以试一下，没有声卡能不能导出。为什么我说一定会用到声卡的数据通道，对音质有没有影响就见仁见智了！！！

实时导出有可能每次导出都不完全一样，非实时导出每次导出结果应该是完全一样，那样好考虑人的智慧！！！

如果觉得贵的一定是好的，最好就不要讨论这种问题了，那些硬件经销商最喜欢这样的客户！！！

我用PT，挂多少也没没失败过啊。