cubase logic protools 音质真的不一样吗？

( 27 )

[收藏]

- 第 1 页 -

wdqzs

925

#1 17-10-26 01:39 …

cubase logic protools 音质真的不一样吗？

今天用logic录鼓录好了之后导cubase剪辑剪好后导出再导进logic 声音不一样了！说不上是好还是坏
问下各位老师？这三个daw 到底那个才是录音的最佳选择？

回复此帖报告

鲜桃仁

2929

#2 17-10-26 07:04 …

pt 最佳

回复此帖报告

伊拉拉塔lala

15442

#3 17-10-26 07:21 …

老生常谈话题了

回复此帖报告

音飞阿伟

1301

#4 17-10-26 08:49 …

这是要挑起口水战啊。

回复此帖报告

皇图

1247

#5 17-10-26 10:33 …

不知道！我都是用手机话筒录的，再用酷狗剪辑的

回复此帖报告

357024583

212

#6 17-10-26 11:00 …

这三个都 OK ，主要看人这年头拼的是技术和想法，但是个人感觉设备也不能太差，

回复此帖报告

hjun

13873

#7 17-10-26 11:05 …

1+1真的等于2吗？3个daw的声音取向都为他想服务的人群做优化

回复此帖报告

死魂灵王

2405

#8 17-10-26 11:16 …

如果你听不出来，那就没区别~~

回复此帖报告

工匠

3354

#9 17-10-26 11:17 …

本帖最后由工匠于 17-10-26 12:55 编辑

有很多人说自己曾认真盲测过，说没啥区别。
但也有很多人说有一点点区别，，，这就很难讲他们是否也盲测过了。

但音质有或没有区别根本不重要。

退一万步讲，就算有区别：
大师不会因为选了个音质稍差的DAW便跌落神坛，
一首音乐，其堪称神作与否，从来不是取决于音质。

以很多人的努力程度之浅，
根本没有挑剔“DAW音质差异”的资格，，，譬如我。

观众反应

2415849428

：坚决支持

micrry

：还有我

临渊

yangkang

回复此帖报告

一湾清泉

1545

#10 17-10-26 11:50 …

工匠发表于 17-10-26 11:17
音质有或没有区别根本不重要。

回复此帖报告

dh5601567

124

#11 17-10-26 12:06 …

个人觉得，每个宿主的声音都是不同的。毕竟公司不一样，算法什么的也都不一样。
但我不觉得哪个软件好，哪个软件不好，存在就有存在的道理。
主要还是看你喜欢什么声音了。
个人录混用PT，编曲用Cubase。

回复此帖报告

baihjj

1280

#12 17-10-26 12:21 …

好不好就难说了，声音特点不同，但其实臭豆腐也很好吃！

回复此帖报告

dreamz3

816

#13 17-10-27 09:33 …

真的不一样。protools是行业标准，意味着你录的声音拿到别人棚里也可以尽量接近你原始的想法。如果用别的录，你最好保证全程都用同一个daw，且你自己全程搞定（直接导出最终版本音频），不用交给音频行业下一道工序。

回复此帖报告

yuanxiaoyu

5147

#14 17-10-27 09:57 …

真的有区别，但都够用。竟然一大部分人都听不出它们的区别，还纠结这个问题干嘛呢？

回复此帖报告

∮华

4086

#15 17-10-27 11:18 …

只有行内人士才会纠结音质的区别，其实客户一般从来不提音质要求，我这里没有人提过音质的问题

回复此帖报告

返回列表

Cubase / Nuendo

cubase logic protools 音质真的不一样吗？

cubase logic protools 音质真的不一样吗？