录音 / 混音

本帖最后由 音频销售 于 18-1-14 11:17 编辑

发现坛友一个普遍问题都喜欢拼干声硬件？怎么就没多少人重视设计声学环境呢？ 十多平米房间有的也用平均过万以上的硬件录干声，录的时候还能听见机箱的风扇，设备拾音太好，房间太小，录干声都能听见声音反射到周围不好听的真实混响，再录进话筒里面，再一个就是混音监听系统，一定不能太省钱，发现坛友混的作品大大小小都有声场定位问题，我们要听的是感觉唱的好，而不是听出是的混响很大或者很小，有的混响是很大，一发声就带很大混响，尾音一结束混响就没了，人声太帖耳朵，好像声音没有反射到周围环境一定的距离在反射到耳朵的真实感，感觉很不自然，就觉得很奇怪，有的是声音太过贴耳朵，也就顾不上唱的好不好和音质了， 正确的声场定位，应该是人声距离要在一个特定环境的中心，混响要再这个人声中心给它模拟出一定的真实空间感，欢迎大家去认真的听 Michael Jackson - Billie Jean.mp3，你会发现那个混音师声场定位得很准

我觉得，混音环境是一个基本问题，就像电容麦录音要开幻象一样很基本，而且如果能听得出硬件设备的差别，录音环境带来的影响听不出来的话就不符合常理了。风扇带来的噪音都需要考虑的话，我觉得我们水平都是ktv基准了。楼主大可放心，我觉得我们耳朵没有主动降噪功能而且也不傻。第二，人声的位置和空间根据风格和表现而定，而且很有时代处理痕迹，多年前的手法和多年以后相差很大。真实感这个词也是相对的，不是所有的混音都要混成live的感觉。谢谢楼主的建议，如有不妥欢迎指出。

本帖最后由 qwetvj 于 18-1-14 13:01 编辑

因为硬件是可以复制的。房间装修是不可复制的。
大伙都说XX话放配XX话筒会出好声音，那我有钱也可以买一套。
但是人家XX大剧院或者XX录音棚的声场做得好，所以我就要买个长宽高都一模一样的房子，然后做一模一样的处理，这不现实。
录音师去建棚，总不会奢望录音师还精通建筑声学吧。那就得找专门做声学装修的吧。
这一套下来得多钱？哪是几万块钱买设备的钱就能搞定的？

不能否认声学装修的意义。但是十个人里能有一个人做的合格就已经算不错了...
房间混响的话，路边艺校做鼓房的老师起码都知道贴一墙的鸡蛋棉，对于做录音的来说要求的会更高。
但是混响吸到什么程度，或者如何做扩散就不是一两句话能分享明白的了。动不动就要扯出一大堆公式。
就当我们坛子里的各位都是音乐学院学录音专业毕业的。你还指望一大堆艺术类的学生去学理工科的各种公式定理么。

大师多了去了，没必要用人家大师和咱们小作坊的质量对比。都能比得上那质量的话还轮得到人家当大师？
坛子里众多朋友大多仍是做网络歌手级别的贴唱玩。甚至都不会盈利，你指望他们花个几十万在这上边不现实。(但是花个几万块钱买个玩具在某些消费水平高的城市还是比较可能出现的。然而消费水平高的城市房子也贵啊。而消费水平不高的城市哪来的会声学装修的。)或者也有能人词曲编唱录混都能解决，但精细程度哪能跟人家专精一样的大师比。和人家大师比简直是侮辱人家了。
在国内职业还没发达到分化成那么细的程度。不是臭氧和恐龙插件的XX，估计一大堆人都没听过母带。
真正牛的都去做专辑做项目了，闲的时候偶尔写两篇教程或者经验分享，人家才不会把歌丢在论坛上让你听。

本帖最后由 soden08 于 18-1-14 13:24 编辑

越是把讨论重心放在相对后级的步骤而忽略了前级条件对声音本质的影响，越会暴露出讨论者专业理念的不健全。通过研究学习是可以用技术手段在当前的声学环境和硬件设备下录出尽可能好的声音的，这些都需要大量的学习积累。然而像您说的这种情况，大部分上来就显摆设备的，不过是肤浅的急功近利和自（虚）我（荣）满（作）足（祟），当个笑话看看就好

业余爱好者看到这边帖子，赶脚好可怕。。。



　

说实话吧，玩了一圈以后，我没觉得我家里客厅录出来的东西有多大问题，那些昂贵设备出来的东西能比我好多少倍。一般的对比我都是先听半个小时以上都英文流行歌，然后播放我自己的东西。对比一下人声的混响，鼓组的力度，频响的分配，整体的音量。每首歌的制作都可以快速提高。英文歌曲整体制作水准每年都在进步。90年代，00年代的东西跟当下的差距非常非常明显。
很多问题出在人声录音时候的人声控制，编曲时候的安排，混缩时候的很多事情在编曲的时候要安排好。
现在的基本设备条件很完备。不用迷信设备。