录音 / 混音

这几天一直在折腾卡，老hd和hd native之间不停的折腾。原先把hd出了，换了个native的卡，用了几天感觉不太顺手，又把hd要回来了。老师们对比一下我用两种卡混的同一个分轨，看看哪个更好一些。我个人觉得还是老hd，带dsp的卡要好很多。纯cpu的native，还是不行。这又涉及到到底是dsp好还是cpu强大的话题了。此贴不想引发争论。只想听听各位老师的意见。
hd native下载
老hd3下载

本帖最后由 zhd-000 于 18-3-7 22:34 编辑

你使用同样的效果器 并且参数一样还是不一样 ，

2个系统分别是有针对性混的 还是以一个为基础另外一个算是参数拷贝？

2个系统的风格完全不同，如果是参数拷贝 同样的就不科学了，

如果是2套系统都是有针对性的给效果器参数这些，那就另当别论，，，

native是必然好不过dsp的啊

参数不完全一直，但是有百分之80的相同，因为听感不同做了有针对性的处理。

但是你混的可是2种感觉了。。。呵呵

单纯从品质来说 密度上HD要好 这点不用质疑 但是 CPU的版本也不是一无是处 可以说算是松弛，没HD那么紧 我个人理解做紧好做 做松了难，

为什么我感觉CPU的浑浊一些？声部之间没有那么清晰。

本帖最后由 yousing 于 18-3-8 01:54 编辑

松而不散，弛而不虚，方为上品···我觉得···

简单说，就是声音宽松、均匀，但是有型、平衡；声音没有紧绷感、硬块儿，却还能立得住，有密度、量感····

实际上，在我折腾过程中发现，两者很多时候是不可兼得的···所以，要松弛又能立得住、不遮不掩不虚不糊地扑面而来，或者想收紧还能质地均匀、上下延展通透、不发愣发木、板结，都不容易做到，每个好的平衡的声音都来之不易···

我喜欢标HD的声音，具体就不知是硬件，还是混音原因了···低音一耳朵就差别不小···整体上标HD音频显得相对有型、不虚、不软、不糊···

另外，我觉得宽松、质地均匀和声音模糊、少轮廓还是不一样····