REAPER

其实编曲真不用太多太多的功能，最实用的功能有几个其实就足够了，但是这些方面reaper做得太差了。用cubase好多年了，现在才发觉真是非常人性化，关键的功能其实都非常人性化，很快捷。
比方。
1.tap速度，我用cubase最快可以10-20秒就可以搞定，换了任何一个DAW绝对不能完成。
2.模板的制定，非常的快捷方便，其他的任何一个daw都不能做到。
3.非常简洁实用的midi功能，reaper号称无所不能，但是真用起来就是一盘散沙，一堆不知道干什么用的list，那么多功能有用吗？
4.其实cubase的logic edit一点不比reaper差的，只要能把最实用的功能做齐了就真是完美了，这一点cubase确实做得不够。
5.cubase虽然有了asio guard，但是整体运行的效率确实比reaper差了很多，其实也难怪，在运行效率方面确实reaper做得非常好。但是，其他方面呢？
reaper之所以不能大范围流行起来肯定有很多原因的，这也是这公司失败的地方。
要不然。。。。都说是这么优秀的DAW早该把其他的都盖过去了。。。。
现在盖过了吗？还是没几个人用，这就是最大的问题。。。。

本帖最后由 jimmyyan 于 20-1-18 16:33 编辑

楼主保重

我觉得这是个操作习惯问题，官方默认操作不适应，那需要动下手，定义适合自己操作的习惯。这种做法目前只有REAPER能办到，别的DAW你只能选择适应它。MIDI功能非常多，挑自己想要的就行。动作列表每个功能都是有用的，不是因为你用不到就成了一盘散沙。


REAPER的操作是一种全新的体验，用其他DAW的思维来理解他，本身就是错误的。如果新手不熟悉，建议试试Cubase定制版，上手快一些。
本帖最后由 Ripa 于 20-1-18 13:32 编辑

没几个人用不一定代表着是reaper自身有什么弱势、或是存在什么严重的短板。好比我们现在用的键盘排布，qwerty键盘，这个排布恰恰是为了打字慢一点，有很多种更优化的键盘类型，就是没法普及。这里出问题的不是更优化的键盘本身的设计，它本身的设计肯定是更有优势的，但是对整个社会来说，要所有人去改键盘使用习惯那就很可怕，而对每一个人来说，键盘即便改过习惯来了，获得的收益也微乎其微，现在估计没人会因为打字快一点而赚更多钱的，这就是一种平衡和取舍，在付出比较大的时间成本来获得极其微弱的打字时间收益间，大家都选择了原封不动，这不是新设计的键盘排布的问题，这是一比交易，一比目前看不到合理收益的交易。假如有一天我们的社会突然需要大量打字员职业，那这种键盘估计能在职业打字员间普及，慢慢的全社会也可能普及开来。所以不要单纯的从用的人多少来judge软件的价值我觉得有可能是cubase走入专业领域比较早，是一个先发优势，很多人最先接触他，哪怕后来出的软件比cubase优化更好，那也不会让从业人员做的音乐更好听，不能让他赚更多钱，那大家就没必要改操作习惯去使用新的软件了，更何况我们的Cubase也不比别人差是不是用Cubase的人多，也更让Cubase在新人中比较容易普及开来，人数优势还能继承下去。所以还是应当把心放宽，哪怕别人用的软件很冷门，别人做的音乐也不比谁会差的。

有的时候跟软件本身的“自身”可能关系不是一个简单的逻辑关系，比如微软的windowsphone，我相信微软的能力不会比谷歌和苹果差，微软多富有啊，win手机的系统肯定不会是劣质的；只是一开始进入手机市场就落后于别人，接着用户少，进来的软件少，恶性循环，导致windows手机市场份额愈来愈少，慢慢死去，假如有外星人把谷歌和苹果从地球上抹去，我相信微软一定有能力把智能手机普及开来的。这问题不是个线性问题，是一个系统性问题。Cubase不比别人差，别人也不见得比Cubase差

速度恒定的话，我可以5秒搞定.而且精确，模板不知道有什么不好弄的，midi功能很强了，reaper说：list不会用你怪我喽。logiceditor的功能就比不上，原cakewalk,sonar，其实现在还是干不过，但是sonar有一些功能退化了，而reaper现在由于各位大佬的作品，已经达到甚至超过了cakewalk。
用了一段时间，
要说缺点，个人感觉，第一，崩溃率有点高，不过也许是我用的太狠，各种效果器加的比我用别的宿主多，这个加个自动保存，问题似乎也不大。
有一些命令不能全局操作，不过别的宿主有的也不能，还有比如多轨操作修改midi，
钢琴窗多轨操作的时候，音频轨不能参与选择，以及片段的管理问题有一些不顺手的地方，

最大的问题就是没中文，然后出现许多LZ这种来误导大伙用cubase的。
tap速度的操作reaper还真涵盖了cubase的所有。
要易用方便功能少，推荐你用logic嗷，一个夹在中间的cubase不知道有啥好推荐的……

关于TAP的速度，action list用法，模板的定制，midi功能在本版，所有网上都已经讨论很多，解决方案也非常全面简单。你只是不会用而已。。。

关于“reaper之所以不能大范围流行起来肯定有很多原因的”，这个观点。
我有比较详细的数据统计与分析，数据来源谷歌、ytb、官方论坛。
看看http://audiobar.cn/forum.php?mod ... 3855&extra=page%3D1，我发的这个贴？从数据层面说明 REAPER 为什么如此流行。

如果发表这样的客观事实论据，起码要拿出数据例子证明吧。以上是我的数据证明，你的呢？
本帖最后由 Tee 于 20-1-18 09:34 编辑

以市场来论质量，这是一种很愚蠢的行为。
因为市场的基础是人，说的不好听一点是愚人，因为数量最多的是愚人。
被愚人广为接受，这只能说明该产品对于愚人来说价值很高。不被愚人接受的产品，自然对愚人来说没什么价值，但是对智者来说价值就很高。
我并不是想一捧一踩，也不是想人身攻击，只是想通过这个简单的二元对立讲明白：商品价值对不同价值观的人来说很可能截然不同的。对我来说，REAPER就是利器，而Cubase笨拙。对你来说可能反之，这并没什么问题，我们当然可以拥有不同的见解。
但是请勿试图用个人见解给它们定性，质量是客观的，但是价值却是主观的。你仅仅代表一部分人而已。

问题都没说到点上，真正的问题只有当你非常熟悉这个软件才知道。
楼主说的所有问题都是因为你没有找到方法。
有疑问可以提出来讨论，也许别人有很好的思路和解决办法。

楼主的一个谬误是，在全球范围REAPER的市场占有率一直不低，难道楼主说的“不能大范围流行”指的是【盗版像吃饭喝水一样自然的中国市场】？



看看cubase是如何跌落神坛的：



说REAPER“不能大范围流行起来”的，怕不是坐井观天？










本帖最后由 Tee 于 20-1-18 09:46 编辑

怎么最后还留有余地呢？不撂句狠话么？再用reaper我就剁手，再用reaper我孩子没屁眼？