Samplitude / Sequoia

我电脑配置，英特尔10核CPU，4通道32G内存。
SEQ15完整版，我这个配置使用出现了噼啪声，把宿主进程优先级设置为实时，才可以缓解。正常说话录音倒是没有噼啪声。插件都是安装版64位的应该没问题才对。
stuidio one据说稳定性好一点？但是音质没有SEQ好是吗？还是说我哪里没搞对，导致出现的噼啪声？
麻烦各位朋友，从音质，资源占用，延迟等方面帮我分析一下哈。谢谢朋友们。

本帖最后由 愤怒的包子 于 22-4-18 08:17 编辑

现在网络K歌都要这么高要求了吗？

可以的

你是k歌，单轨道不存在区别，daw区别在于风格，你自己听一听就行了。studio one中低频更稳健。sequoia高频更华丽，自己琢磨吧。

其实我也想问问Seq或者SAM 新版的有精简版吗，以前的12太老了不支持VST3插件

推荐reaper

这两个宿主我都用过，以我的角度来对比：
1.专业性——SEQ专业性比S1稍强。
2.音质——SEQ的音质个人感觉更华丽、色彩更鲜明。S1音质更均衡、色彩更平衡。
3.资源——SEQ占用资源更多、S1占用资源更省。
4.延迟——SEQ延迟稍大一些、S1延迟更小一点。
5.操作性——SEQ操作稍微复杂一点、S1操作更简便一点。
6.兼容性——SEQ兼容性更好一点，S1兼容性相对差一点。
7.硬件——SEQ比较挑外部硬件、S1对硬件支持更好一点。
8.稳定性——SEQ稳定性弱一点，S1稳定性更强一点。
9.适用性——SEQ只能录音剪辑，S1可以兼顾录音、剪辑、编曲。
其他还有一些区别，比如SEQ的各项设置更多一些，而S1直接可以上手，易用性更强，而且S1是作为综合宿主，可以完成从编曲到母带的全部工作，而Seq侧重于录音和编辑，其他功能比较弱。
如果侧重于录音【不编曲】，那么用SEQ，如果还要完成其他工作，那么S1应该不错。
——————————————————————————————————————
我以前也用SEQ录音和编辑，但是不能完成编曲，S1可以完成从编曲到母带的全部工作，而且操作更简便，再加上我的硬件几乎都用Presonus的产品，所以毫无疑问选择了S1，舍弃了Seq。
——————————————————————————————————————
个人建议、仅供参考！

SEQ15完整版，我这个配置使用，确实出现了噼啪声，把宿主进程优先级设置为实时，才可以缓解。正常说话录音倒是没有噼啪声。插件都是安装版64位的应该没问题才对。

这个前两年用过，占用确实小，但不知道是不是我耳朵问题，总感觉有点糊。而且用上好一些的插件，资源占用也会上去的。。。

有点糊也可能是精度没设置对。
至于这种噼啪的爆音，一个是你单个轨道挂了太多插件了，单核吃不住了，可以查看一下CPU的占用分配。
再一个可能buffer设置的过于小。
直播遇到这种事儿得综合考量，插件的资源占用，插件的延迟，buffer的大小，尽量用少的插件来达到最好的效果。

大哥，音质上，seq和protools比谁更胜一筹呢？

从Seq--Sam--Studio One--Cubase--Ableton Live转了一圈最终又回到了Sam，其他DAW重装系统时都被省掉了。我不做业务只是自己玩玩，Sam从录音、混音到MIDI都够用了，能力上不仅够用而且有溢余。这东些西都差不多，鼓捣多了会浪费好多宝贵的时间和精力，哪款DAW用熟了用精了都很好，因为时到今日它们都经过多年的磨砺和进化了，都没有明显或重大缺陷。最终选择使用哪款DAW仅需考虑的是自己的工作环境或是生态圈，这样便于交流与合作。 本帖最后由 laoliudza 于 22-4-18 11:29 编辑

音质的话经过网络压缩，而且对方看的有可能是手机，差不多行了，爆掉的话只能选择一些占用小的，延时低的插件。一大串占用资源高的哪个电脑扛得住，还得设bu

Sam可以