- 第 1 页 -
拉倒吧不玩儿了~
再更：
行吧，本来想着做一点事情，给自己解解惑，也能让感兴趣的人直观地听一听，不同的工具到底能做到什么程度，而不是整天嘴上说来说去，哪个好哪个不好，声音这东西很主观，光听别人说哪个好哪个不好，对于你自己未必是那么回事。
挺失望的，我倒不是失望没人搭理我，毕竟要修二十多秒人声出来，再牛的人也得花个十几二十分钟的，尤其还要修节奏，修过的懂的都懂。我也说了，对这个事儿感兴趣的，可以一起来玩玩，探讨探讨。
忙的，不感兴趣的，您右上角帖子叉掉就完事儿了，心里骂一句“这小子sb吧”都没问题。我烦的是既然您对这事儿不感兴趣，怎么也不允许我感兴趣了？一副“老夫早已看透一切，你这是白费功夫”的口气点评一番。
您可以说“那你能发帖，还不让人评论啦？”行，您能评论，那也得能允许我不爽了，是吧，我不爽了，我就得怼您，对吧。
就这样儿吧~吐吐槽，帖子一直在，依然欢迎感兴趣的老师们一起玩玩看看。
分割线
————————————————————
更新一下：
我本来是想跟大伙一起看看各种修音工具都能修成什么样子，探讨探讨，因为工具本来就是有区别、有上限的，谁都想用上最好的工具对吧，我就不理解了为啥一堆评论在说“修音在唱，不在工具……修音在录音，不在工具……修音在技术，不在工具……”。
我寻思我也没说录音不重要哇，我也没说修音技术不重要哇，我也没说提高唱功不重要哇，怎么一堆人在这儿跑题。（笑哭）
另外坛子啥时候能加上（笑哭）的表情哇，没表情发文字老觉得自己在跟人吵架（笑哭）
分割线
————————————————————
标题开个玩笑哈哈，这两天一直在琢磨换个修音准和节奏的工具，新帖老帖也翻了不少也发了贴询问，我一琢磨为啥不搞一段人声让大家一起修修看，坛子里的老师们用什么工具的都有，我们可以看看各个插件的上限到底在哪里。
这段人声我觉得还算比较有代表性，音准和节奏有跑的不多的地方，也有跑很多的地方，有的地方有唱颤音，有的地方没唱颤音，总之出现的毛病还蛮综合的。
下载wav下载wav
咱们的规则是：
只修音准和节奏，不加其他任何效果器，可以控制动态，但是只能通过画音量包络或者剪开音频块然后调节音量的方式，不用压缩，因为压缩也会染色。
出战时请上传一份带BGM的音频和一份不带BGM的纯人声，写上自己用的修音准和节奏的工具是什么。
先自报家门，我是“waves tune修音准+Reaper音频拉伸修节奏”代表队的。
我先交作业了：
下载wav下载wav
本帖最后由 SwingCheng 于 22-9-24 21:32 编辑
行吧，本来想着做一点事情，给自己解解惑，也能让感兴趣的人直观地听一听，不同的工具到底能做到什么程度，而不是整天嘴上说来说去，哪个好哪个不好，声音这东西很主观，光听别人说哪个好哪个不好，对于你自己未必是那么回事。
挺失望的，我倒不是失望没人搭理我，毕竟要修二十多秒人声出来，再牛的人也得花个十几二十分钟的，尤其还要修节奏，修过的懂的都懂。我也说了，对这个事儿感兴趣的，可以一起来玩玩，探讨探讨。
忙的，不感兴趣的，您右上角帖子叉掉就完事儿了，心里骂一句“这小子sb吧”都没问题。我烦的是既然您对这事儿不感兴趣，怎么也不允许我感兴趣了？一副“老夫早已看透一切，你这是白费功夫”的口气点评一番。
您可以说“那你能发帖，还不让人评论啦？”行，您能评论，那也得能允许我不爽了，是吧，我不爽了，我就得怼您，对吧。
就这样儿吧~吐吐槽，帖子一直在，依然欢迎感兴趣的老师们一起玩玩看看。
分割线
————————————————————
更新一下：
我本来是想跟大伙一起看看各种修音工具都能修成什么样子，探讨探讨，因为工具本来就是有区别、有上限的，谁都想用上最好的工具对吧，我就不理解了为啥一堆评论在说“修音在唱，不在工具……修音在录音，不在工具……修音在技术，不在工具……”。
我寻思我也没说录音不重要哇，我也没说修音技术不重要哇，我也没说提高唱功不重要哇，怎么一堆人在这儿跑题。（笑哭）
另外坛子啥时候能加上（笑哭）的表情哇，没表情发文字老觉得自己在跟人吵架（笑哭）
分割线
————————————————————
标题开个玩笑哈哈，这两天一直在琢磨换个修音准和节奏的工具，新帖老帖也翻了不少也发了贴询问，我一琢磨为啥不搞一段人声让大家一起修修看，坛子里的老师们用什么工具的都有，我们可以看看各个插件的上限到底在哪里。
这段人声我觉得还算比较有代表性，音准和节奏有跑的不多的地方，也有跑很多的地方，有的地方有唱颤音，有的地方没唱颤音，总之出现的毛病还蛮综合的。
下载wav下载wav
咱们的规则是：
只修音准和节奏，不加其他任何效果器，可以控制动态，但是只能通过画音量包络或者剪开音频块然后调节音量的方式，不用压缩，因为压缩也会染色。
出战时请上传一份带BGM的音频和一份不带BGM的纯人声，写上自己用的修音准和节奏的工具是什么。
先自报家门，我是“waves tune修音准+Reaper音频拉伸修节奏”代表队的。
我先交作业了：
下载wav下载wav
本帖最后由 SwingCheng 于 22-9-24 21:32 编辑
YongAudio 发表于 22-9-24 12:23
上限的是人，不是工具
哈哈哈哈哈，那请大师把庞麦郎修成张学友……是想说修音软件也是人做的，所以上限是人是吧，抬杠就没意思了
首先声明我不是来秀修音技术的 我是来抬杠的 哈哈哈
如果是修自己唱的 那么我真的还是建议尽量唱准吧 那些个所谓的大师 那都不是一个步骤能搞定的 录音时候要和歌手磨合 从一百句里挑出几个字拼接 前期的调整 都是要比修音软件要来的效果更好的 要减少对修音软件的依赖性。
其实修音软件都大差不差 修准以后的结果其实都差不了太多 还是要看修之前声音是否够准 调整的幅度越小 音质越好
个人经验是 at是所有音准软件里对超高频保留最好的 最差的是melodyne 中间的是其他 操作效率最高的是melodyne 而且也是声音最自然的 at的话 经常会有一点电感 wt不能修节奏 劝退 logic的flex一开 音质就马上变粗糙 劝退 cubase操作别扭 劝退。
如果是修自己唱的 那么我真的还是建议尽量唱准吧 那些个所谓的大师 那都不是一个步骤能搞定的 录音时候要和歌手磨合 从一百句里挑出几个字拼接 前期的调整 都是要比修音软件要来的效果更好的 要减少对修音软件的依赖性。
其实修音软件都大差不差 修准以后的结果其实都差不了太多 还是要看修之前声音是否够准 调整的幅度越小 音质越好
个人经验是 at是所有音准软件里对超高频保留最好的 最差的是melodyne 中间的是其他 操作效率最高的是melodyne 而且也是声音最自然的 at的话 经常会有一点电感 wt不能修节奏 劝退 logic的flex一开 音质就马上变粗糙 劝退 cubase操作别扭 劝退。
观众反应
本帖最后由 海潮 于 22-9-24 13:14 编辑
小小小小悠悠 发表于 22-9-24 13:18
qq音乐上去随便打开一首歌，听听看能不能听出是autotune melodyne wavestune，如果不能分辨，那就结束这个 ...
典型的错误逻辑，一首歌有MP3格式的，wma的，flac的，wav的，有压缩也有不压缩的，有压缩狠的也有压缩不狠的，你能分辨出哪个是哪个吗？
wav还有44.1khz，有48khz，96khz，你能分辨出来吗？
按你的逻辑，这些都分辨不出来，那岂不是都没用？
如果你拿wavestune和autotune现场修一段作比较，你会觉得这有啥区别，听起来一模一样啊。但是如果你是长期用autotune工作，突然穿插用了一次wavestune，你就会发现，我受不了wavestune这个听感。
很多东西，你把两者直接摆在面前，觉得没啥区别，可能有一点点区别，你觉得去讨论这个两个东西完全是无聊。
可当你用这两者去做事，上了规模，或者其他情况时，这两者就有了意义。不是这件事情本身无聊没有意义，而是你认知实践没有达到。
Tinck 发表于 22-9-24 14:17
典型的错误逻辑，一首歌有MP3格式的，wma的，flac的，wav的，有压缩也有不压缩的，有压缩狠的也有压缩不 ...
你去纠结就好了啊，花点时间去对比去挑选就行，我有我的逻辑，我对接的音编，有的用melodyne 有的用autotune，根本没有任何理由去控制别人用什么软件编辑，这东西，就跟编曲用logic cubase的选择一样，声音虽然不一样，但是最终反映在成品中已经没有遗留特征了，不管你是mp3还是wav。
这个话题就是很无聊，很无聊，忙碌的人继续忙碌，闲人继续纠结。再见
Oxford 发表于 22-9-24 13:04
首先声明我不是来秀修音技术的 我是来抬杠的 哈哈哈
如果是修自己唱的 那么我真的还是建议尽量唱准吧 那 ...
总结一下你的话就是：1、修音软件都大差不差，关键在录音。2、AT如何如何，WT如何如何，Melodyne如何如何……