聊天

QQ截图20230115205700.png (386 KB, 下载次数: 136)

下载附件

23-1-15 20:56 上传

QQ截图20230115210103.png (717.25 KB, 下载次数: 129)

下载附件

23-1-15 21:00 上传

动画版三体，目前出了7集，豆瓣评分4.7相当低。。。基本被三体迷口诛笔伐。以前看过一点三体小说，不过年代太远剧情已经忘差不多了，但记得三体的世界观还是很超前新颖的。
个人感觉三体动画不至于只有4.7分，虽然剧情氛围设计没有小说那么神秘引人入胜，有点随大流，但画面还是好评的，因为我对国产动画的印象还停留在虚、不真实、纸片人的阶段，但三体动画画面我觉得还不错啊，人物动作表情，空间环境都还挺不错的，不知大家觉得如何？

近些年国内的制作水平本来就是在线的，画面好只能说明钱这部分钱到位了。
早就不是那个制作水平低下的年代了。

动画版和电视剧版都没那味，中配和混音都很尬。未来的美版估计不缺科幻味，但是很可能没有三体的原汁原味。

怎么哪里都是这个《三体》，广告宣传真的很到位啊，



没看过，很好看吗？

这书了解的人太了解，想拍好很不容易，特效难做，所以适合动画版，但总不能一字不改的搬出来，那就要改编，一改编，必招骂，哈哈，其实三体成影像化，我到感觉应该从旁支开始，慢慢带大家一起进去，可以先拍一些番外篇，因为主体故事基本上背背出来了，大家心目中有千万个三体，故事情节都希望是三体原著不变，但旁支部分是可以由编剧们想像的！ 本帖最后由 风暴榕添 于 23-1-15 23:41 编辑

三体的宇宙科幻概念确实挺吸引人的

确实我也觉得三体影像化会很难，也难怪观众期待值过高

动画搞的一般~~~~

原著那种震撼人心的剧情节奏没有忠实的描述出来，反而在一些花里胡哨的中二套路细节上浪费资金。。。。

其实，动画制作者就算完全照着原著老老实实的去搞，出来的效果都差不到哪里去，可偏偏非得在一些奇怪的地方展现一下他们的“原创实力”，关键还搞的很拙劣，落人笑柄~~~

感觉这帮人就是“人菜瘾大”~~~~明明只有干“套路活”的实力，却总觉得“我比刘慈欣更懂科幻创作”~~~~


没看过小说原著的人，看这个动画片，应该会觉得还不错——毕竟花里胡哨，看热闹还是不错的。但如果是熟读原著的读者，看这个动画片就会有一种类似“《红楼梦》被改编成了琼瑶剧”的荒诞感觉。。。。

我只悄悄的说一句：就在刚刚，the last of us 美剧出了。 本帖最后由 JasonSun 于 23-1-16 12:51 编辑

就是把《动物世界》那一套，换了个宇宙场景罢了，所谓黑暗森林，就是丛林法则。小说中描述的宇宙公理，放到非洲大草原一点都不违和。没有看到啥文明，只看到高度发达科技下武装的狮子、豹子，以及相对弱小的猎物，然后还要以弱小猎物的视角来写....

“黑暗森林”跟“丛林法则”完全不是一回事。

“丛林法则”是动态平衡的共存。而“黑暗森林”则完全排除了共存的可能性。

说起来，“黑暗森林”跟吃鸡类游戏有点像。。。。


我觉得《三体》三部曲小说里面最令我深省的一句话是：“弱小和无知从来不是生存的障碍，傲慢才是”。我想这才是刘慈欣最想表达的东西（之一）吧~~~

而《三体》动画的制作方，就是典型的傲慢——把原作者当SB，把读者当SB，把观众当SB~~~~~

又或者，把动画制作方想的这么SB的我，才是傲慢了——人家或许不是没能力，而是根本没打算做一部优秀的动画片，人家主要目的可能是圈钱洗钱。。。。。。 本帖最后由 南宫浩 于 23-1-16 16:18 编辑

用《三体》里的句子来概括三体三部曲，我觉得分别是这三句话：
第一部：你们是虫子
第二部：无知和弱小不是生存的障碍，傲慢才是
第三部：毁灭你，与你何干

很多年前看了三体  早就忘完了 当时也没觉得有多好看。有没有人觉得三体不好看的？

什么叫做“完全不是一回事”？互斥没有交集还是对立？

从小了解的“丛林法则”，就是弱肉强食、适者生存。你觉得存在某种共存，那是大自然的一种状态，而不是丛林法则。以非洲大草原为例，你觉得平衡了，可能只是幸存者偏差，大量的物种在弱肉强食的环境下灭绝，最终形成了符合当地生态的某种平衡。这种平衡很大程度上，是物种和环境的妥协。

能证明丛林法则和平衡本身无关的很简单的例子就是，外来物种侵入本地造成本地物种灭绝。

你非要说“黑暗森林”有什么特别之处，那就是它是在极端理想条件下发生的一种丛林法则。能在有限时间内碰上，还必须具备碾压对方的实力。

吃鸡才是完全不是一回事，吃鸡里，一方面敌我双方的初始状态的实力是均等的，参与者人数也是预知的，自己也有反杀的能力，不一样，太不一样了。