Cubase / Nuendo

我一直认为cubase和nuendo的声音是一样的。
之前从来没有用过nuendo，一直用的cubase，但是我昨晚试了一下用nuendo开我的某个工程，一耳朵听起来感觉竟然不一样。给我的感觉是nuendo的纵深会更好，而且高频更细腻一些，Cubase在低频和中低频上比较扎实，相对于nuendo高频显得粗糙了很多。
我怕是心理作用，我又做了相位抵消测试。
第一个测试用cubase导出的和nuendo将同一个工程分别导出音频，结果是导出的音频无法完全抵消。说明确实是不同的，然后我问ai，ai告诉我应该是一样的，让我试试什么都不用。
然后我就做了第二个测试，第二个测试是两个DAW都放单轨音频什么插件都不加，分别导出，结果相位完全抵消。
然后我又第三个测试两边分别放了个相同参数的数字压缩，结果还是完全抵消。
这个时候我就感觉打脑壳了然后我就在想难道是因为那个哪个插件有随机值？但是插件实在太多，我也懒得去逐个排查。
然后我又把那个工程用cubase连续导了两次，结果这两个也无法完全抵消。这个时候我几乎认为我是心理作用的问题了。
接着就开始做盲猜测试，昨晚和今天下午各搞了两首来对比。我还是能够毫无疑问地分别出哪个是哪个。我在想是不是因为我工程里的某些插件，在nuendo里的表现要好于cubase？或者说是nuendo的多轨表现要好于Cubase？
我是确实听到不一样，有没有比较有研究的老师，帮我解下惑，或者一起讨论一下？

本帖最后由 janfwang 于 26-3-28 15:51 编辑

官方论坛说过一样。但是主观感觉不一样的人不止一个。
https://forums.steinberg.net/t/n ... fferences/151462/26
2020年开贴，2024年管理员关贴。

本帖最后由 allentsei 于 26-3-28 16:16 编辑

刚用多轨（一个7轨的ai工程）不加插件，导出了的音频是可以抵消的，盲猜也猜不出来。
我现在更怀疑是插件在cubase和nuendo的表现问题

同一个公司做的两个相同宿主风格一般都不会一样的，这样方便取向不同的人使用。

我身邊有人堅持用nuendo作編曲，
也有人說純編曲用cubase就好，
我個人是看做什麼來決定用哪個。

我相信官方的說法，
基本演算法一定相同，
試想研發一套演算法要多少成本，
我不覺得有商人會去作這種事。

能影響聲音出來的結果因素太多，
與其將心力花在那，倒不如放在自己的工作上。

看有没有哪个插件，如果用到随机算法，就会导致不一样。

原来的工程你可以试下，同一个DAW导出两遍，如果也一样出现不能抵消，就是以上问题。

是的，发帖前我专门去官方论坛上找过相关内容，就搜到这个帖子，可惜这个帖子后面扯到别的地方去了

插件上得有点多，要一个个去关去导太麻烦了，所以才来问问有没有老师之前遇到这样的问题。我是从来没有用过nuendo，看到有个功能很新奇就准备下来试试，结果就发现听感上不太一样
我也感觉大概率可能插件造成的，但不知为啥会有区别，按道理来讲C和N应该是一致的

并不是将心力放在上面，而是偶然发现，充满了新奇，进而刺激出了好奇心和探索欲

https://www.audiobar.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=558499

五年前做的Cubase 11 / Nuendo 10 同一個编曲导出音質对比

我记得多年前有人问斯坦伯格公司的人Cubase和Nuendo有什么区别，然后那个人说了一句，没有区别。

你那应该就是某插件有随机算法，或者某种原因导致了随机不同的结果。每次播放都有细微的不一样。

你没看明白我说的，不用一个个排查。

同一个工程，同样用Cubase导出两遍，再拉回去没有完全抵消就是有随机算法，两个一模一样就是Cubase和Nuendo两个的差别。

你已经有这么试过了，基本可以确定是某个插件的随机算法。

有些数模混响，或合成器，都有随机算法，正常的。
本帖最后由 bobo198504 于 26-3-29 01:43 编辑

不用纠结，只是加载一个一样的音源声音都不一样

有，我上面有写，我有导过两次，然后也无法完全抵消，但是cubase听感是一致的，nuendo的听起来是不一样。